如果B1是对的呢?

B1的不负责任

嘲笑EOS和B1早就是政治正确了。我倾向于认为EOS是一个不争气的区块链项目。不喜欢B1。币价是其次,更主要的四个原因是:

1 歧视中国参与者。尤其是节点和钱包方。中国参与者为EOS社区付出了很多,没得到应得的支持和尊重。

2 对EOS社区内的投资者缺少担当。BM在RAM上线时候不负责任的声称RAM是稀缺资源,应值高价,导致很多EOS生态内的投资者被套牢;BB前段时间接受采访声称“Block.one坚持认为,代币销售是一项创收活动,而不是筹款活动,这与出售虚拟游戏数字资产最接近。”事实是在EOS募资期间,一直以以太坊杀手自居。“以太坊杀手”这个说法显然没把自己当成是游戏币。EOS从来就是一场严肃的财务投资。

3 从风险管理上,B1把筹集来的大多数资金买了美国国债和比特币。这意味着B1这个组织实际上已经摆脱了EOS币价下跌的风险,没有与广大EOS社区站到一起。

4 EOS的投资部门对EOS生态参与者的支持,相比其他公链实在是太少。


不愿意放弃关注EOS的理由

之所以一直保持对EOS的关注,首先是因为在上一轮牛市中,活下来的山寨币普遍获得了比比特币更高的涨幅,比如莱特币和狗狗币。EOS有更知名的开发团队和更好的用户基础,有可能重走上一轮莱特币和狗狗币的路。

另一个重要的原因是:如果B1是对的呢?

目前区块链行业里的资产都是高度同质化的。抛开高纯度空气币之后。也就剩下货币、公链、交易、借贷这几个类别有那么点价值支撑。真正能把市值稳定在高位的就更少了。区块链世界好像是一个与现实世界割裂的金融平行世界。没有了实体经济的支撑,我怕区块链世界最后成了三体里的躲避宇宙坍塌的小宇宙。(用来躲避通胀和管制)或者凋敝,或者孤寂,没有持续繁荣的可能。

真正想要区块链金融世界壮大,破圈接入日常商业应用是最重要的。也只有接入日常商业应用,才能让区块链世界的资产类型多起来,形成如股票市场一样的繁荣生态。里边会出现很多不同赛道,如“”消费板块“、”农林牧渔“等等。有些板块可能会摆脱与比特币的相关性。

不难看出,B1对区块链商用还是有执着的。重金投资VOICE和Mythical Games可以证明这一点。这与其他公链形成了鲜明的区别。其他公链目前看上去越来越像是追求成为金融公链。而在日常应用上投入的越来越少。

EOS没有排斥金融。BM说EOS天生适合DeFi。从我个人的体验来说,DFS和DeFibox也确实优秀。


一条更艰难且少有人走的路

大胆假设一种可能性:B1那些让人不解的举动和言论,只是出于愚蠢和敬畏监管。

愚蠢就不展开了。人非圣贤。

关于敬畏监管。我们已经知道,B1最大的团队和预算投入在合规方面。并且,作为币圈项目方,他们已经取得了一些不太容易达成的成果。比如BM去国会演讲、比如与美国监管机构达成谅解。

想要大规模商用,EOSIO必然不能绕开监管。或许他们的一切举动,都是为了推动类似VOICE和Blankos这类的产品可以敞亮的接触普通用户。要知道,现状是让拥有代币的应用接触普通用户,比在DeFi里创新还难。

如果在未来的某一天,VOICE或者某个游戏成了爆款,在这之上建立起的金融就如同有了社交和游戏应用以后的微信支付。这将让区块链代币投资更有逻辑可循。代币的价值也更加健壮。对整个加密货币市场而言,大量基于爆款应用的代币开始流通交易,也才能证明币市对实体经济赋能的潜力。从而真正走向可以与股市相提并论的局面。

B1作为一个不断投入资源,试图把EOSIO推向合规大规模商用方向的组织。在抗审查之类的方向上,代币炒作方向上,刻意平庸一些,不是没有可能。

当然,这一切仅限于”有这个可能“。

回到个人持仓问题。我不愿意因“可能”就重仓一个币。但”可能”足够让我保持关注。一旦可以大规模商用落地的信号出现,整个加密世界将为之疯狂。


以上。

—-

编译者/作者:第二个区块

玩币族申明:玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台,所提供的所有资讯仅代表作者个人观点,与玩币族平台立场无关,且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注