Kusama“拆分100倍议案”复盘,一开始就已注定失败?

10月25日发布一项Kusama拆分100倍议案,得到了海内外波卡社区的热烈讨论。

如今,虽然这项议案已经被否决,但是,Kusama作为波卡的测试网络,是波卡生态最为重要的开发手段之一,投票过程中涉及的理念、方式方法、影响仍值得我们关注。

那么,在这次Kusama拆分100投票中,还有哪些值得我们关注?其带来的影响又有哪些?为什么说这项议案一开始就已注定失败?

1、复盘Kusama 91号议案投票

10月25日,一项关于Kusama拆分100倍的议案,引发关注,这项议案就是Kusama 91号议案。

该议案内容由4方面组成。

1)KSMs的总发行将增加100倍,从1000万左右增加到10亿左右;2)KSM分配余额将增加100倍,这样1个KSM(旧的)将变成100个新KSMs;3)KSMs的分布没有变化,KSMs的持有者仍然和变化前一样拥有相同的网络份额;4)KSM的精度将从小数点后12位变为小数点后10位。此更改的主要好处是在处理KSM时避免使用小数,并实现一个更简单的计算系统,与DOT的Polkadot重命名相同。

其中,最为重要的,最能引发社群讨论的,要数KSM代币数量是从1000万左右增加到10亿。

这项议案提出后的一天之内,直到10月26日晚间,关注度依然极低,例如只有3677KSM赞成议案,0KSM反对,议案显示为“将被通过”。

《Kusama“拆分100倍议案”复盘,一开始就已注定失败?》

随后,在10月26日19:45左右,投票数开始暴涨,支持票数从原来的几千上涨到12万,反对数从0上涨到6100,此时,投票状态显示的是将被否决。

由于Kusama网络采用的投票机制是Super majority approval,即绝对多数参与投票的KSM同意才能通过议案。所以才会看到3677KSM赞成议案时通过,12万KSM赞成却处于否决状态,这是因为反对票从0涨到了6100。

投票参与者暴涨的同时,KSM代币价格开始同步暴涨,从26日19:00至22:00,币价从27USDT上涨至38USDT,最高涨幅超过40%。

《Kusama“拆分100倍议案”复盘,一开始就已注定失败?》

此后,这项议案,一直处于被否决状态,截止11月2日04:03:54 (+UTC),这项议案以大约39万票赞成,对35万票反对,最终被否决。

以上就是Kusama拆分100倍议案投票过程。

虽然这项议案已被否决,但是投票治理带来的影响,却值得我们关注。

2、91号议案背后的“可能性”

91号议案拆分100倍会带来哪些可能性?至少有三方面。

首先,投票结果通过与否带来的影响。

如果通过,就意味着1个KSM变成100个KSM,这对KSM代币价格带来巨大影响。以DOT拆分100倍为例,在拆分过程中,DOT代币价格一日千里,最终涨幅高达200%。

其次,影响DOT代币价格走势。因为DOT与KSM代币价格互相利好。

我们以2020年8月21日 DOT拆分100倍为例,即便拆分以后,币价的表现也的确如大家所料,一天之内拉升了60%。而同一时段,KSM价格翻了将近4倍。

《Kusama“拆分100倍议案”复盘,一开始就已注定失败?》

事实上,10月26日晚间的KSM代币价格暴涨,也带动了DOT价格的暴涨,价格从4.3USDT上涨至最高4.8USDT,一举突破压力。所以说KSM与DOT价格方面是相互成就的。

《Kusama“拆分100倍议案”复盘,一开始就已注定失败?》

最后,为即将到来的平行链竞拍蓄势。

目前,Polkadot平行链1.0即将上线,平行链2.0开发已接近尾声,竞拍模块也在路上,当平行链2.0与竞拍模块都正式上线之后,波卡生态将迎来最重要的平行链竞拍。

由于平行链竞拍也涉及投票,因此当下的KSM拆分投票,实际上也有益于后期的平行链竞拍进程。

综上所述,议案通过拆分100倍投票有众多益处,包括影响DOT、KSM价格走势、利好平行链竞拍等等。

事实上,早在此次竞拍开始之前,海外社区大V的观点,就已经注定了拆分投票的结果。

3、Bruno ?kvorc与ksmholder的“辩论”

在10月12日讨论中,海外社区的声音其实已指明结果。

以10月12日至10月25日之间,波卡生态专家布鲁诺(Bruno ?kvorc)与ksmholder之间,在kusama.polkassembly.io网站,关于KSM拆分100倍的对话为例。

《Kusama“拆分100倍议案”复盘,一开始就已注定失败?》

Bruno ?kvorc:如果这是大多数KSM持有者想要的,那也不是非常反对,但出于好奇,你为什么要这么做?考虑到这两个网络(Kuasma与Polkadot)在这一点上是独立的实体,总供应相同对他们有什么好处?

ksmholder:嗨,Bruno,实际上我(我想还有很多像我一样的人,他们不能近距离接触Polkadot/Kusama生态系统)更愿意让Polkadot与Kusama更具有可比性。Kusama最初的卖点是Polkadot的金丝雀网络(测试网),如果一个项目在两个网络中投标一个插槽,那么为什么在平行链插槽投票时用到的是10个KSM,而不是1000个DOT?

ksmholder:而且,对投资者来说,比较起来也更容易。假设我参与了Moonbeam在Kusama上的平行链首次发行,投入了10个KSM,但我必须为同样的Moonbeam在Polkadot的IPO中投入1000个DOT,以获得同等的股份,这有点奇怪。

ksmholder:因此,我认为对Kusama代币进行等价的重新计价是有意义的,就像我们对Polkadot所做的那样(拆分)。

Bruno ?kvorc:我理解你的观点,但说实话,我不能支持这个,唯一的原因就是它“感觉奇怪”。在我看来,改变币值所引起的混乱要大得多。

ksmholder:嗨,Bruno,感觉奇怪可能不是好的评价方式。我绝对觉得既然Kusama是作为Polkadot的金丝雀网络进行营销,至少应该有相同的经济基础的货币单位,使他们更有可比性。当然,治理明智的设置是发散的,这是完美的,但在单位和其他一些关键特性的可比观点,两个网络之间的概念连接被给出。你需要什么来支持这个想法?

Bruno ?kvorc:如果大多数人都同意,我也会。但我认为这将引起太多的混乱,除非公众反对,否则我不认为我会改变主意。

ksmholder:我通读了治理过程,但在技术方面,我应该如何以正式正确的方式提出建议?作为一个不那么精通技术的人,请指导我,谢谢。我阅读了这些文档,但我不够聪明,不能够把这些与区块链联系起来。但当我只是追随了https://kusama.polkassembly.io/referendum/52,把DOT换成了KSM而已。

ksmholder:请开始吧!https://polkascan.io/kusama/democracy/proposal/37

Bruno ?kvorc:请记住,即便我们在这里讨论赞成,那么它这也是不具约束力的(non-binding),因为我们只是在这里讨论而已。您可能也应该在聊天中讨论它,但尽管如此,将它发布出来还是很不错的。

简而言之。ksmholder则坚持认为,既然DOT都拆分100倍了,那为什么KSM不拆分?不拆分更奇怪。在ksmholder的反复坚持下,布鲁诺不得不表示,如果大多数人都同意,我也会。布鲁诺还表示,即便我在这里表示认可,也是不具约束力的。

我们看到了一个急切想要拆分议案获得通过,但大神却一直拒绝表示支持,有些着急的KSM持币者ksmholder。

实际上不仅仅波卡生态专家布鲁诺波卡在否决该议案,在讨论区,大多数发表意见的海外KSM投资者均对KSM拆分100倍表示了反对。

综上所述,KSM拆分100倍提案被否决,即便众多KSM投资者急切期待这项拆分提案获得通过。但是,我们依然看到,KSM代币持有者在参与91号议案过程时,带来的积极作用。

—-

编译者/作者:OKEx情报局

玩币族申明:玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台,所提供的所有资讯仅代表作者个人观点,与玩币族平台立场无关,且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注