比特币“双花”混乱-实际上没有发生有害的事情

21分钟前| 彼得·温德

《比特币“双花”混乱-实际上没有发生有害的事情》主要亮点:

一对相互竞争的交易加上陈旧的区块情况在特币社区引起了一些混乱和争议 媒体机构迅速接受了BitMEX Research使用的“双重支出”一词 似乎实际上没有发生任何有害事件,并且特币的安全性并未受到损害

涉及陈旧区块和RBF的异常情况导致“双花”投机

上周,在比特币区块链出现过时的区块状况之后,双花成为了加密货币社区的热门话题,这特别不寻常,因为两个竞争区块都包含具有相同输入的不同交易。 有关“事件”的不准确信息开始流传,并被某些媒体放大,导致人们对比特币区块链的安全性是否受到损害感到困惑。

当不同的比特币矿工在大约相同的时间以相同的区块高度找到一个区块时,就会发生陈旧的区块。 虽然这两个区块在技术上都是有效的,但其中只有一个将成为主要比特币区块链的一部分。

在此之前,有些矿工将在A区块进行开采,而另一些矿工将在B区块进行开采,这取决于他们首先收到的信息。 对于此示例,假设在区块B上的任何矿工之前,区块A上的矿工是第一个找到新区块的矿工。

矿工将区块A添加到区块链中,所有其他矿工(包括在区块B上进行挖矿的矿工)将放弃其他版本的区块链并开始在最长的链上进行挖矿。 遗漏的块(在本例中为块B)称为?陈旧块?。

什么是比特币陈旧块?

比特币的安全性没有受到损害

1月20日,在区块高度666,833处发现了一个陈旧的区块。 它由BitMEX Research维护的forkforitor.info站点拾取。 当BitMEX Research在Twitter上报道过竞争的区块中包含过时的区块和一对冲突的交易时,他们使用了“双重支出”这个词,这引起了一些分歧,并且也被一些媒体所接受–双重支出是非常重要的。加密货币世界中的恐怖术语,因此它的故事必定会吸引点击。

有争议的“有争议”交易来自于一个用户,该用户首先以非常低的1 sat / byte的费用发送了交易。 该费用太低,无法将交易包含在一个区块中,因此用户决定使用“替换费用”(RBF)将费用提高到9.4 sat /字节,然后再次提高到14.3 sat /字节。允许用户替换未经确认的比特币交易。

流行的加密货币研究人员?Hasu?为Deribit Insights对该事件进行了深入的解释,他解释说,使用RBF的用户通常会尝试取消卡住的交易并将其发回给自己,从而导致输入相同的交易但不同的输出:

“结果是,不同版本的交易可以同时在网络中浮动。当矿工包含两个冲突(但无害!)交易时,先前包含的交易可能会失效。这使得它最初看起来像是双重支出。”

他总结说:

“从实际意义上说,双花就像是在付钱给另一位用户后退还一张支票。我们可以非常肯定地说,这是有几个原因没有发生的。”

《比特币“双花”混乱-实际上没有发生有害的事情》

—-

原文链接:https://coincodex.com/article/10444/the-bitcoin-double-spend-confusion-nothing-harmful-actually-happened/

原文作者:Peter Wind

编译者/作者:wanbizu AI

玩币族申明:玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台,所提供的所有资讯仅代表作者个人观点,与玩币族平台立场无关,且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注