En un comunicado difundido por la Agencia Central de Noticias de Corea (KCNA) el martes, Kim rechazó la atribución del ataque por parte del FBI a un grupo de hackers respaldado por Corea del Norte.
“El FBI está intentando catalogar a RPDC como un ‘Estado cibercriminal’, alegando haber obtenido información de que una organización de hackers ‘respaldada’ por la RPDC estuvo involucrada en el incidente”, dijo Kim. “Pero la afirmación de EE. UU. es una retórica absurda y nada nueva”.
Describió las acusaciones como una provocación política destinada a dañar la posición internacional de Corea del Norte. El FBI también culpó a Corea del Norte del ataque de 1500 millones de dólares contra Bybit en febrero de 2025, acusación que Kim también rechazó el martes.
“Esta no es la primera vez que EE. UU. intenta difundir una comprensión errónea de la RPDC en la comunidad internacional, vinculando ciegamente a la RPDC a los incidentes de ‘cibercrimen’ cada vez que ocurren a escala internacional”, dijo Kim.
Kim también expresó sospechas sobre la participación de EE. UU. en el ataque a Binance.
“Si se examina cuidadosamente quién recibirá la gran cantidad de la llamada criptomoneda robada cuando sea recuperada, se podrá obtener una pista sobre quién está detrás del incidente de invasión”, dijo.
La declaración no presentó pruebas que relacionaran a Washington con el ataque. Cointelegraph solicitó comentarios al FBI.
Los investigadores mencionan vínculos con ataques anteriores de Corea del Norte
La semana pasada, la empresa de inteligencia de blockchain TRM Labs atribuyó el ataque a Binance al grupo TraderTraitor, de Corea del Norte, con un alto grado de confianza, basándose en información tanto on-chain como off-chain. Otros investigadores, como Chainalysis y ZachXBT, también relacionaron el robo con hackers de Corea del Norte.
TRM Labs señaló similitudes con ataques anteriores de Corea del Norte, como la preparación previa, el uso de Tornado Cash para financiar las carteras de los invasores y la ejecución coordinada de las transacciones. No obstante, indicó que la actividad de lavado de dinero difería del patrón observado después del ataque a Bybit.
El investigador on-chain ZachXBT también encontró una conexión entre los ataques a Binance y Bitget, afirmando que los fondos robados en ambos incidentes se mezclaron en la misma dirección tras pasar por THORChain.Durante una investigación inicial del ataque, la CEO de Bitget, Gracy Chen, dijo que las conclusiones preliminares relacionaban direcciones IP con servicios de VPN utilizados “por un determinado grupo de la RPDC”.
Relacionado: El FBI culpa a Corea del Norte por el ataque que causó daños de 6,3 mil millones de dólares a Binance
