En las próximas horas, comenzaremos a saber si el Partido Republicano del presidente Donald Trump ha logrado mantener el control del Congreso de los EE. UU., lo que determinará su capacidad para avanzar su agenda legislativa durante los dos últimos años de su mandato.

Lo que la industria cripto necesita saber:

  • Todos los 435 escaños de la Cámara de Representantes de los EE. UU. y los 35 escaños del Senado están en juego.
  • Los demócratas necesitan ganar cuatro escaños en el Senado y tres en la Cámara para asumir el control de cada cámara.
  • Los resultados pueden influir en el futuro de la regulación de las criptomonedas en los EE. UU., incluido el CLARITY Act, que está paralizado, y potencialmente intensificar la vigilancia sobre las empresas cripto si los demócratas toman el control de alguna de las cámaras.
  • El comité electoral de la Blockchain Association ha identificado 62 enfrentamientos prioritarios para el Congreso, incluyendo 18 en el Senado y 44 en la Cámara.
  • Según Reuters, los grupos de la industria cripto gastaron aproximadamente 176 millones de dólares en más de 100 enfrentamientos durante el ciclo electoral de 2026.

Actualizaciones de las elecciones en tiempo real.

Siga los últimos acontecimientos en las disputas por el Congreso que involucran gastos de la industria cripto, los resultados electorales y las reacciones de los mercados de predicción. Cointelegraph utiliza datos de resultados electorales en tiempo real de Associated Press; las actualizaciones se presentan en orden cronológico inverso.

3 de noviembre.A las 19:05 ET: El demócrata Mark Warner mantiene su escaño en el Senado por Virginia. El senador demócrata fue reelegido derrotando al republicano Bert Mizusawa. Warner era ampliamente favorito para ganar. Warner votó en contra de la aprobación del CLARITY Act en septiembre, argumentando que dicha legislación sobre criptomonedas necesita controles para evitar que el presidente Donald Trump se beneficie personalmente de la industria. Warner apoya la establecimiento de normativas federales para los activos digitales, pero se opone a ciertas disposiciones de dichas normativas en términos éticos. A las 11:37 ET del 3 de noviembre: Más de 57 millones de estadounidenses habían depositado sus votos antes de las elecciones de mitad de mandato. La votación anticipada ha superado los niveles de 2022 en varios estados, según la Associated Press. Las principales disputas relacionadas con las criptomonedas que se deben seguir son las siguientes: El panel electoral de la Blockchain Association ha identificado 62 cuestiones prioritarias para el Congreso, basándose en la competitividad de los candidatos, sus posiciones respecto a las criptomonedas y su participación en comités que supervisan la legislación sobre activos digitales. En Ohio, el senador republicano Jon Husted se enfrenta al demócrata Sherrod Brown, un crítico de las criptomonedas desde hace tiempo. Esta contienda ha atraído aproximadamente 63 millones de dólares en gastos por parte de la industria cripto.Esto incluye aproximadamente 56 millones de dólares de Fairshake y 7 millones de dólares del Digital Freedom Fund, respaldado por los hermanos Winklevoss; ambos los grupos gastaron dinero para apoyar a Husted o oponerse a Brown. El grupo de defensa de criptomonedas Stand With Crypto describe a Brown como alguien fuertemente contrario a estas monedas, citando 17 declaraciones suyas y su voto en 2024 en contra de la revocación de las directrices contables para la custodia de criptomonedas emitidas por la SEC (Securities and Exchange Commission). Brown también fue objetivo de gastos por parte de la industria cripto en 2024: Defend American Jobs, afiliada de Fairshake, gastó más de 40 millones de dólares para apoyar al republicano Bernie Moreno, quien derrotó a Brown en las elecciones al Senado de ese año. En Nebraska, el senador republicano Pete Ricketts se enfrenta al independiente Dan Osborn; el comité de acción política de Fairshake gastó casi 11 millones de dólares en su apoyo, según un informe del Washington Examiner del 27 de octubre. Datos más recientes muestran que el super PAC cripto Defend American Jobs gastó aproximadamente 13,5 millones de dólares contra Osborn, según la Comisión Electoral Federal. Ricketts, miembro del Comité Bancario del Senado, apoyó leyes relacionadas con las criptomonedas, como el CLARITY Act y el GENIUS Act. Votó a favor de la promoción de este último en el comité en mayo y respaldó una votación fallida en el Senado en septiembre, según Stand With Crypto. En el Senado de Texas, el enfrentamiento entre Ken Paxton y Dan Osborn también involucra gastos de la industria cripto.James Talarico (@TAG68, @TAG69, @TAG70): En contra de Ken Paxton, republicano, elige alianzas con los demócratas. El Fondo de Libertad Digital (Digital Freedom Fund), respaldado por los hermanos Winklevoss, apoya a candidatura de Talarico, a pesar de que ambos hayan recibido la calificación “A” del grupo de defensa de criptomonedas Stand With Crypto. Paxton ha solicitado la aprobación de la Ley CLARITY, argumentando que regulaciones claras son necesarias para mantener la competitividad de EE. UU. en el ámbito de los activos digitales. En una declaración de junio, afirmó que el país debe convertirse en la “capital cripto del mundo” y promover la innovación y el crecimiento. Talarico también aboga por regulaciones que protejan a los consumidores y fomenten la innovación. Como congresista estatal de Texas, votó en 2025 para establecer una reserva estratégica de Bitcoin en el estado, según registros legislativos citados por Stand With Crypto. Senado de Wyoming: Harriet Hageman vs. James Byrd: En Wyoming, la congresista republicana Harriet Hageman se enfrenta al demócrata James Byrd por el escaño que dejará vacante la senadora Cynthia Lummis, importante defensora de las criptomonedas que no busca la reelección. Lummis, presidenta del Subcomité de Activos Digitales del Comité Bancario del Senado, patrocinó la Ley BITCOIN de 2025 para establecer una reserva estratégica de Bitcoin en EE. UU. y apoyó las leyes CLARITY y GENIUS. También respaldó otras iniciativas legales relacionadas con las criptomonedas.El grupo de defensa no ha registrado ninguna posición documentada sobre las criptomonedas de Byrd.

Senado de Maine: Troy Jackson contra Susan Collins

La senadora de Maine, Susan Collins, fue una de las cuatro republicanas que se opusieron al avance de la Ley CLARITY en septiembre, expresando su preocupación por su impacto en los depósitos bancarios. Ahora, se enfrenta al demócrata Troy Jackson para defender su escaño.

A diferencia de Collins, Jackson manifestó su apoyo a una legislación clara sobre las criptomonedas la víspera de las elecciones. Según Stand With Crypto, que lo clasifica como “muy pro-cripto”, pidió el fin de la desbanquización de “empresas cripto legales” y la garantía del derecho de los estadounidenses a la autogestión de sus activos digitales.

Los super PACs relacionados con las criptomonedas gastan millones para influir en el Congreso.

Fairshake, respaldada por Coinbase, Ripple y Andreessen Horowitz, lideró los gastos a través de sus super PACs afiliados, Defend American Jobs y Protect Progress.A principios de octubre, el grupo anunció su apoyo a 32 candidatos a la Cámara de Representantes que ocupaban el cargo en ese momento, entre los cuales se encontraban 19 republicanos y 13 demócratas; todos ellos votaron a favor de la Ley CLARITY en 2025.

Otros grupos afines a las criptomonedas incluyen el Digital Freedom Fund, respaldado por Tyler y Cameron Winklevoss (los hermanos gemelos cofundadores de la plataforma de intercambio de criptomonedas Gemini), así como el Fellowship PAC, que apoyó a candidatos de ambos partidos.