Facebook ha completado casi 16 años de historia. Fundada en 2004 principalmente como una empresa de redes sociales, Facebook nació con el objetivo de conectar a los estudiantes de la Universidad de Harvard. Los primeros pasos de la empresa tuvieron lugar en un momento histórico significativo: su inicio ocurrió en un dormitorio de la Universidad de Harvard.
Misión: Conectar el mundo
La misión inicial de la empresa parecía bastante inocente, basada en la idea de unir a las personas a través de una única plataforma. Mark Zuckerberg, el fundador de Facebook, ha mencionado esto en varias ocasiones.
Facebook no fue creada originalmente como una empresa comercial, sino con el propósito de cumplir una misión social: hacer que el mundo fuera más abierto y conectado.
A finales de 2019, Facebook contaba con casi 2.500 millones de usuarios en todo el mundo, lo que la convirtió nuevamente en la red social más grande del mundo. Los algoritmos de conectividad y invitación ayudaron a aumentar el número de usuarios, creando así una red global de personas.
A principios de la década de 2000, Facebook apareció justo cuando MySpace y otras herramientas de conexión en línea estaban perdiendo popularidad. La posibilidad de compartir diferentes tipos de contenido hizo que crear un perfil en Facebook resultara muy atractiva.
La principal promesa de Facebook es que su servicio es gratuito, y siempre lo seguirá siendo.A lo largo de los años, la empresa ha aumentado sus ingresos publicitarios, y el crecimiento constante se ha reflejado en su capitalización bursátil. Por supuesto, el servicio también generaba ingresos: Facebook ha ampliado su alcance publicitario, utilizando algoritmos para personalizar el contenido que se muestra a los usuarios. Precisamente ese contenido personalizado, junto con las herramientas y las líneas de tiempo adaptadas a cada usuario, ha incrementado su nivel de participación. Facebook permite a cada usuario ajustar la relevancia de la información que recibe, enfocándose en las noticias más importantes desde su propia perspectiva. Zuckerberg ha comentado este fenómeno, explicando cómo entiende la relevancia de las noticias. “Un ardilla que muere delante de tu casa puede ser más relevante para tus intereses en este momento que las personas que mueren en África”, ha señalado Zuckerberg. El modelo de Facebook aplica este enfoque a casi todas las noticias, lo que contribuye a un nivel constante de participación y interés por parte de los usuarios. Facebook se hizo público en 2012, habiendo alcanzado ya más de mil millones de usuarios, un hito importante para cualquier empresa. La empresa inició su cotización con 421 millones de acciones y fue considerada una de las mayores ofertas públicas de acciones (IPO) en la historia de la tecnología. Tras negociaciones sobre el precio de cada acción (entre 28 y 38 dólares), Facebook se cotizó a 26,81 dólares, lo que generó expectativas de un gran crecimiento futuro. Sin embargo, los meses siguientes a la IPO no fueron satisfactorios: el precio de las acciones en el mercado abierto descendió hasta los alrededor de 19 dólares.Pero en los años siguientes, las acciones de Facebook se convirtieron en una de las estrellas del nuevo auge tecnológico. Como parte del grupo de empresas FAANG (Facebook, Apple, Amazon, Netflix y Google), sus acciones estuvieron a la vanguardia de un nuevo boom bursátil.
Facebook (NASDAQ:FB) cotiza actualmente a 221,32 dólares, alcanzando nuevos récords de precio tras un 2019 exitoso. Tras la caída del otoño de 2018, que generó temores de que el mercado alcista en Estados Unidos pudiera colapsar, la acción continuó su trayectoria positiva, superando los mínimos de casi 124 dólares. Junto con el crecimiento de usuarios y un aumento del 20% en las ganancias por acción año tras año, Facebook se mantiene en el centro de la atención.
Escándalo Cambridge Analytica
El precio de las acciones de Facebook comenzó a subir de manera significativa después de 2016. Pero también fue en ese momento cuando se comenzó a cuestionar la influencia de Facebook. Fueron precisamente los algoritmos de personalización de contenidos los que se pusieron en el centro de las discusiones.
Resultó que el modelo de negocio de Facebook no se centraba únicamente en la publicidad personalizada; también se trataba de una empresa que recolectaba enormes cantidades de datos.
El escándalo Cambridge Analytica puso de manifiesto este aspecto: Facebook había acumulado una cantidad inmensa de datos, así como experiencia en su análisis.En ese momento, los usuarios también se sentían cómodos con la plataforma y proporcionaban un flujo constante de todo tipo de datos: información sobre su ubicación geográfica, preferencias de noticias y otros tipos de información.
En aquel entonces, Facebook contaba con varias herramientas para personalizar las cuentas de los usuarios, lo que a su vez generaba aún más datos.
Al final, resultó que Cambridge Analytica utilizó esos datos para modificar los contenidos de noticias y artículos, lo que llevó a acusaciones de que dicha campaña personalizada influyó en los resultados de las elecciones estadounidenses de 2016, lo que permitió que Donald Trump se convirtiera en presidente.
La recopilación de datos tuvo lugar en una época en la que las regulaciones sobre su uso eran laxas. No se solicitaba el consentimiento explícito de los usuarios, y no existían normas que les hicieran conscientes de que cada acción que realizaban en Facebook generaba datos.
La recolección de datos también se llevó a cabo de manera privada, ya que Cambridge Analytica fue contratada por el senador estadounidense Ted Cruz. No obstante, los efectos de esta recolección y de los contenidos personalizados se extendieron mucho más allá, posiblemente contribuyendo a la creación de una narrativa que favoreció la votación a favor del Brexit.
El alcance completo del escándalo salió a la luz en la primavera de 2018, justo a tiempo para causar una caída temporal en el precio de las acciones de Facebook.
La recolección de datos se realizaba a través de una aplicación de apariencia inofensiva que gestionaba la “huella digital” de los usuarios; sin embargo, dicha aplicación también recopilaba y almacenaba datos que posteriormente se utilizaron en campañas políticas.
El recuento final indicó que más de 78 millones de perfiles de usuarios se vieron afectados, la mayoría de los cuales pertenecían a cuentas con sede en Estados Unidos. Datos aparentemente inocentes, como fechas de nacimiento, ubicaciones y otros datos, se utilizaron para crear perfiles y personalizar anuncios e historias dirigidos a esos usuarios. Esas historias, según los acusadores, fomentaban ciertos sentimientos políticos, sin ninguna relación con noticias sobre ardillas o fotos de gatos lindos.
La participación pública de Zuckerberg aumentó en la primavera de 2018. El fundador de la empresa tuvo que explicar su forma de manejar los datos ante un público mundial e incluso disculparse por ello. La compañía terminó pagando una pequeña multa de 653.000 dólares por no haber protegido adecuadamente los datos de los usuarios.
Pero el verdadero escándalo que afectó a Facebook fue que la red social tenía el potencial de impulsar ciertos fenómenos negativos. Noticias falsas y historias elaboradas de manera convincente, producidas en “granjas de contenidos” en países en vías de desarrollo, se difundieron por toda la red, lo que llevó a que países como Alemania atacaran abiertamente el potencial de la plataforma para difundir contenido dañino.
El gigante de las redes sociales también fue acusado de facilitar la intervención extranjera en los resultados electorales, y de tener el potencial de influir en la opinión pública a través de sus propios mecanismos.
Y ese potencial se ha hecho realidad, incluso con solo un pequeño número de usuarios. A pesar de los llamamientos para boicotear Facebook, la red social sigue albergando miles de millones de nuevas cuentas de personas de culturas muy diversas, lo que la convierte en una fuerza global.
Según las noticias más recientes, la recolección de datos no ha cesado. Se informa que Data Propria, una empresa fundada en 2018, ha sido encargada de trabajar en el ciclo electoral de EE. UU. en 2020 con el objetivo de aumentar las posibilidades de reelección del presidente Trump.
Facebook y criptomonedas
Fue durante el mayor auge de las criptomonedas cuando Facebook estableció prioridades completamente diferentes. Inicialmente, Facebook no tenía mucho que ver con el Bitcoin o los activos criptográficos; simplemente adoptó una actitud de precaución y prohibió los anuncios relacionados con las criptomonedas a principios de 2018.
En ese momento, el Bitcoin y las criptomonedas estaban en su fase de frenesí, y los anuncios ayudaban a estafas disfrazadas a atraer a más usuarios. Facebook tomó la decisión de prohibirlos de manera definitiva, y esta prohibición duró aproximadamente un año.
Durante un tiempo, el escándalo de Cambridge Analytica eclipsó todos los esfuerzos de Facebook. En ese momento, las criptomonedas eran un problema relativamente menor.
El mundo de las criptomonedas también estaba pasando por una crisis, entrando en un mercado bajista que afectó a la mayoría de los activos. Todo 2018 se consideró un año negativo para las criptomonedas, cuando el entusiasmo inicial se desvaneció y las promesas de los proyectos digitales no se cumplieron.
El interés general por los activos criptográficos disminuyó, al igual que el número de grupos en redes sociales y las búsquedas relacionadas. Por lo tanto, 2018 no fue un año ideal para el interés en las criptomonedas, y Facebook se mantuvo al margen. Mientras tanto, varias startups criptográficas idearon la combinación de una plataforma de redes sociales con monedas o tokens basados en criptomonedas.
Sin embargo, ninguno de esos proyectos contaba con los recursos necesarios para crear una plataforma útil y popular. La plataforma más grande, Steemit, terminó despidiendo a la mayor parte de su personal. El ecosistema de Steemit también ofrecía una ventaja injusta a quienes la adoptaron tempranamente, convirtiéndose esencialmente en una estafa piramidal.
Otros proyectos similares no tuvieron éxito debido a la falta de recursos y financiación; además, el mercado bajista redujo las posibilidades de las startups.
Además, los proyectos basados en tokens perdieron su credibilidad, y Bitcoin se convirtió en el principal objeto de especulación. Todos estos factores hicieron que ninguna gran empresa quisiera involucrarse seriamente en los activos criptográficos.
Entonces aparecieron los stablecoins.
El mayor defecto de los activos criptográficos era su precio volátil. Los comerciantes pronto se dieron cuenta de que Bitcoin no era la herramienta ideal para los pagos, ya que su precio podía variar enormemente.
Pronto surgió la idea de los stablecoins: activos cuyo valor se mantenía constante en $1, lo que permitía transferencias rápidas y sin barreras geográficas. Su principal objetivo era recaudar fondos en dólares, almacenarlos en cuentas bancarias y luego emitir tokens que correspondieran a ese valor.
Esta idea fue llevada a cabo por Tether, Inc., una de las empresas más controvertidas del sector criptográfico. En el transcurso de dos años, Tether emitió tokens USDT, asegurando que reflejaban una verdadera inversión en criptomonedas. El aumento de la oferta de USDT coincidió con los picos de precio de Bitcoin, lo que llevó a los escépticos a sospechar que se trataba de un intento de manipular los precios.
Pero la idea de las stablecoins ganó popularidad y fue desarrollada por nuevas startups. Fueron precisamente los defectos de Tether los que impulsaron la creación de la nueva generación de stablecoins. Estos proyectos requerían la verificación de los clientes y la desanonimización de sus datos antes de aceptar dólares y emitir nuevos tokens. Proyectos como TrueUSD, Paxos y USDC, de Circle, también se esforzaron por cumplir con las regulaciones más recientes.
Incluso los hermanos Winklevoss se unieron al movimiento de las stablecoins. Todavía apoyan una stablecoin de tamaño relativamente pequeño, Gemini USD (GUSD), que opera principalmente en la plataforma Gemini. Este ejemplo demuestra que las stablecoins pueden funcionar incluso bajo las estrictas regulaciones de Nueva York.
Este modelo resultó bastante exitoso en el mundo de las criptomonedas, abriendo nuevas formas de comercio y acceso tanto para inversores minoristas como para compradores a gran escala. Las stablecoins lograron una difusión internacional y dependían de blockchains públicas para entregar los tokens en cualquier rincón del globo.
En un mundo cada vez más conectado, las stablecoins, especialmente USDT, se convirtieron en una herramienta esencial. Permitieron adquirir y mantener criptomonedas sin riesgo de fluctuaciones de precios. Además, ofrecían una forma más económica de transferir fondos a nivel mundial, evitando al mismo tiempo algunos controles de capital.
Una stablecoin puede ser enviada en cuestión de minutos, lo que también representa una solución tecnológica financiera, ya que evita el tiempo de espera de las transferencias bancarias.
El valor práctico de las stablecoins se demostró en una época de actividad comercial relativamente estancada. A pesar de ello, nuevos proyectos relacionados con estas monedas surgieron y comenzaron a expandirse a través de las plataformas de intercambio.Cuando las actitudes optimistas regresaron en 2019, la utilidad de las monedas estables aumentó aún más, ya que estas se habían difundido ampliamente entre los intercambios. TAG242@@
Entonces apareció Libra de Facebook
El proyecto Libra de Facebook fue anunciado en junio de 2019, justo unos meses después de que los mercados de criptomonedas habían experimentado una mejora significativa en su rendimiento. En esa época, el escándalo de Cambridge Analytica estaba en su momento más agudo. TAG248@@
De repente, Facebook anunció que iba a imitar el modelo de las monedas estables y lanzar Libra, una moneda digital completa con un ecosistema y una cartera. David Marcus fue nombrado director del proyecto.
Resulta que Facebook había copiado varias ideas del mundo de las criptomonedas. Además de la idea de una moneda estable respaldada por activos, también esperaba más innovaciones en el desarrollo de redes.
Se sabía que Libra no imitaría a Bitcoin; más bien, se parecería a monedas como TRON y EOS, que utilizaban un sistema de delegados para generar bloques. Este enfoque se conoce como “prueba de participación delegada” (delegated proof-of-stake) y va más allá del proceso de minería y de la participación democrática en la red. Permite que grandes actores apoyen la red y asignen recursos.
Con su gran influencia, Facebook logró que 27 compañías importantes participaran en la Asociación Libra. Entre ellas se encontraban grandes empresas de telecomunicaciones, así como VISA, MasterCard y otras compañías de procesamiento de pagos.
El anuncio de Libra fue bien recibido por el mercado de criptomonedas, lo que provocó un aumento en el precio de la mayoría de las monedas, que duró varios meses.Parecía que Facebook, de todas las empresas, sería la entidad que haría popular el uso de activos digitales entre el público general.
Pero en cambio, Libra de Facebook se convirtió en un problema serio. A nivel mundial, los reguladores reconocieron rápidamente el gran poder de Facebook y el impacto negativo de sus prácticas de recopilación de datos y publicación de contenidos dirigidos. Casi de inmediato, Mark Zuckerberg tuvo que volver a comparecer ante el Congreso para explicar los detalles de Libra.
Zuckerberg admitió que Libra no se lanzaría sin el permiso de los reguladores.
Algunos han insinuado que Facebook intenta evitar las regulaciones. Queremos ser claros: Libra no se lanzará en ningún país del mundo a menos que cuente con la aprobación de todos los reguladores estadounidenses. Apoyamos también que se posponga el lanzamiento de Libra hasta que se resuelvan todas las preocupaciones de los reguladores.
El plan inicial era que Libra se lanzara a principios de 2020. Pero hasta ahora, no hay mucha claridad sobre las intenciones de los reguladores. Libra ya tiene un plan para que su valor se base en una cesta de monedas internacionales, con una preponderancia del dólar estadounidense (50%), así como del euro (18%), el yen (14%), la libra esterlina (11%) y el dólar de Singapur (7%).
¿Dónde está Libra ahora?
Libra ha funcionado hasta ahora como una versión de prueba (testnet), invitando a los desarrolladores a probar nuevas aplicaciones. Se ha creado la cartera Calibra, aunque no es útil sin el lanzamiento oficial del token en la red principal (mainnet).
Según David Marcus, el proyecto Libra tendrá como objetivo desarrollar un nuevo protocolo para el manejo del dinero, manteniéndose al mismo tiempo fiel a su propósito inicial de proporcionar acceso a las personas que no cuentan con servicios bancarios.
La Libra Association continúa reclutando nuevos miembros, sin un calendario estricto para que estos comiencen a desempeñar funciones de productores de bloques (block producers). La entidad ha obtenido la aprobación reguladora en el cantón de Zug, Suiza, lo que le permite aprovechar el entorno regulador de la zona conocida como “Crypto Valley”.
En cuanto a la adopción, el escepticismo en relación a la recopilación de datos por parte de Facebook ha generado reacciones negativas. Facebook ha asegurado en repetidas ocasiones que no tendrá control directo sobre el uso de Libra y ha prometido que no recopilará datos de las transacciones.
Los bancos centrales de Europa y Asia también se han opuesto a Libra, señalando que podría dar lugar a la formación de una “economía gris” y reducir la transparencia financiera. Hasta ahora, no hay claridad sobre cómo se transferirán o intercambiarán los fondos por tokens Libra.
Es posible que Libra se utilice dentro del ecosistema de Facebook, incluyendo en las conversaciones de WhatsApp. Tiene el potencial de llegar a millones de personas que no cuentan con servicios bancarios en casi todas las regiones del mundo, pero su aceptación podría ser un proceso largo y enfrentar numerosos obstáculos regulatorios.
Técnicamente, la red Libra utilizará un “gas” para pagar las transacciones, basándose en el modelo de la red Ethereum; incluso el nombre de este recurso se hereda de esta red. A diferencia de TRON y EOS, el uso de la red Libra no será gratuito.
Además, el recién nombrado Comité Directivo Técnico supervisará el desarrollo futuro de Libra. El consejo de la Asociación Libra nombra un Comité Directivo Técnico independiente para gestionar el desarrollo técnico del proyecto Libra. Conozca a sus miembros: @diogomonica, @JoeLallouz, @ricoflan, @nickgrossman, @gc3_tweets (https://t.co/ytQj1NJKAf). — Diem Developers, 17 de enero de 2020 La noticia más optimista sobre Libra es que su desarrollo continúa. Y dado que los mercados de criptomonedas han comenzado el año con buenos resultados, podría haber más demanda por este activo digital. Sin embargo, todavía no existe una fecha límite estricta para su lanzamiento. ¿Cree que Facebook tendrá éxito con su criptomoneda Libra? ¡Comparta sus opiniones abajo! Imágenes proporcionadas por Shutterstock y Twitter (@LibraDev). El proceso editorial de “bitcoinist” se centra en ofrecer contenido rigurosamente investigado, preciso e imparcial. Respetamos estándares de calidad elevados, y cada página es revisada cuidadosamente por nuestro equipo de expertos en tecnología y editores experimentados. Este proceso garantiza la integridad, relevancia y valor de nuestro contenido para los lectores.``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ``` ```
