La situación de Bitcoin entre 2024 y 2026 en comparación con las ganancias del oro llama la atención a medida que los inversores reevalúan los refugios tradicionales de seguridad.
El mercado se dirige hacia otra semana macroeconómica clave. Los resultados financieros del tercer trimestre de 2026 fueron algo decepcionantes.
Con el aumento de los costos en la industria de la IA, el flujo de efectivo libre de Amazon se volvió negativo, alcanzando los 42.400 millones de dólares, lo que genera preocupación de que sus enormes inversiones en IA puedan no generar suficientes rendimientos para justificar dichas valoraciones. Por lo tanto, será interesante ver cómo serán los próximos resultados financieros. Apple y Palantir publicarán sus informes el lunes, 2 de noviembre.Entonces, con las acciones bajo presión, ¿podría esto fortalecer aún más el estatus de Bitcoin como herramienta de cobertura macroeconómica?
Fuente: Bloomberg
Curiosamente, esta semana podría ofrecer algunas pistas.
A nivel macroeconómico, además de los informes de resultados financieros, The Kobeissi Letter destaca 10 datos clave que serán importantes para analizar las cifras de empleo e inflación de octubre. Esto ocurre en un momento en que las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos se acercan, lo que añade otro factor de incertidumbre a un mercado ya precavido.
Con la caída del 6,8% en el Nasdaq en octubre y la llegada de numerosos informes de resultados financieros, esto podría provocar cambios en los flujos de mercado. Esto vuelve a poner en juego la posibilidad de que Bitcoin sea utilizado como herramienta de cobertura macroeconómica.
Sin embargo, la pregunta clave es si Bitcoin [BTC] podrá superar a las herramientas de cobertura tradicionales a medida que aumente la incertidumbre en el mercado.
Bitcoin observa un cambio macroeconómico a medida que aumentan las salidas de fondos indexados al oro (ETFs).
La estrategia de Bitcoin para 2024-2026 en comparación con el oro está atrayendo atención.
En 2024, Bitcoin superó al oro con una ventaja considerable: aumentó un 121%, frente al 27% del oro, gracias a la fuerte demanda institucional y al lanzamiento de nuevos ETFs en efectivo.
Curiosamente, esto hace que el reciente informe de The Kobeissi Letter sea aún más interesante, teniendo en cuenta la creciente incertidumbre en los mercados.
Como se muestra en el gráfico a continuación, el mayor ETF estadounidense respaldado en oro físico, GLD, registró salidas de 1800 millones de dólares en octubre, la mayor retirada mensual desde junio.Basado en los datos de hasta la fecha de este año, GLD ha perdido 3800 millones de dólares, lo que lo lleva hacia su primer déficit anual desde 2023.
Mientras tanto, la semana pasada los inversores retiraron otros 1500 millones de dólares de los fondos dedicados al oro y a los metales preciosos, lo que representa su segundo retiro semanal en las últimas siete semanas. Fuente: Kobeissi Letter En contraste, los ETFs de Bitcoin registraron un pequeño déficit de 515 millones de dólares en octubre. Técnicamente, GLD registró casi 3,5 veces más retiradas que todos los ETFs de Bitcoin juntos en octubre. Esto es interesante, dado que ocurre en un contexto de crecientes preocupaciones sobre la burbuja de la IA y la presión sobre las acciones tecnológicas, lo que hace que la próxima semana sea particularmente importante para la estrategia de cobertura macro de Bitcoin. En este contexto, Bitcoin podría recibir más atención a medida que los inversores reevalúen los refugios tradicionales. Los costos crecientes de la IA y la incertidumbre del mercado están ejerciendo presión sobre las acciones, lo que vuelve a poner de relieve la estrategia de cobertura macro de Bitcoin. Los fondos de oro registraron un déficit de 1800 millones de dólares en octubre, en comparación con solo 515 millones de dólares de los ETFs de Bitcoin, lo que muestra una diferencia en los flujos de inversores. El contenido de AMBCrypto tiene carácter informativo y no debe interpretarse como asesoramiento de inversión. El comercio, la compra o la venta de criptomonedas debe considerarse una inversión de alto riesgo, y se aconseja a todos los lectores que realicen su propia investigación antes de tomar cualquier decisión.
