Dinari incorpora los sistemas de votación de Broadridge en las acciones estadounidenses tokenizadas.

TL;DR: Los valores tokenizados suelen prometer un acceso más fácil y un liquidación más rápida, pero surge una pregunta menos evidente: ¿puede el titular votar? Broadridge y Dinari anunciaron una integración el 5 de noviembre cuyo objetivo es conectar a los titulares elegibles de los dShares de Dinari con la infraestructura de voto por poder existente.

Los valores tokenizados suelen prometer un acceso más fácil y un liquidación más rápida, pero surge una pregunta menos evidente: ¿puede el titular votar? Broadridge y Dinari anunciaron una integración el 5 de noviembre cuyo objetivo es conectar a los titulares elegibles de los dShares de Dinari con la infraestructura de voto por poder existente. Este desarrollo pone de manifiesto que la gobernanza de los accionistas es una característica esencial de una tokenización fiable, y no un complemento opcional en una aplicación de negociación.

¿Qué ofrece esta integración?

Según las empresas, los titulares elegibles de dShares pueden ejercer sus derechos de voto asociados a las acciones estadounidenses subyacentes a través de los sistemas de voto por poder de Broadridge. Estos votos se incluirán en los mismos procesos formales que utilizan los accionistas tradicionales. Esto es más concreto que ofrecer a los titulares de tokens una encuesta independiente sobre la empresa. Las resoluciones de los accionistas, las elecciones del consejo y otras acciones corporativas dependen de registros de propiedad reconocidos, plazos límite y cálculos de derechos. El anuncio describe la integración de estos procesos, aunque no publica un registro completo de pruebas para cada empresa compatible.

La tokenización puede cambiar el “envoltorio” del token, pero no los derechos asociados a él. Un usuario que compra un token que representa participaciones en una empresa podría suponer que dicho token conlleva los mismos derechos que las participaciones en una cuenta de corretaje tradicional. Esa suposición es peligrosa a menos que la estructura legal del producto lo respalde. Algunos tokens representan reclamos contra intermediarios, mientras que otros se emiten y se gestionan de manera que se preserven los derechos de los accionistas. La integración de Dinari soluciona parte de este problema al hacer que las instrucciones de voto se transmitan a través de canales establecidos. No obstante, los inversores deben verificar qué tokens son válidos, si el voto está permitido en su jurisdicción y cómo los acuerdos de custodia afectan su posición.

¿Por qué Broadridge es un participante ideal para este proyecto?

Broadridge ya gestiona un gran volumen de comunicaciones entre inversores y procesos de gobernanza en mercados tradicionales. Conectar estos sistemas a un producto tokenizado es más práctico que reconstruir todo el proceso de gestión corporativa desde cero. Esto es importante porque un emisor no puede ignorar eventos como divisiones de acciones, ofertas públicas o cambios en el registro de accionistas. También pueden existir conflictos de tiempo entre los plazos de transferencia de tokens y las fechas de registro de votos. La tarea más compleja es mantener alineados los saldos, los derechos de los accionistas y las cadenas de instrucciones a medida que estos cambian de monedero a intermediarios autorizados. El acceso a los tokens y la propiedad de los mismos siguen siendo conceptos distintos. Una experiencia de voto mejorada no implica automáticamente que un token sea transferible libremente, esté listado en bolsa o cuente con la misma protección en todas las jurisdicciones. Pueden seguir aplicándose requisitos de elegibilidad, verificación de inversores y normativas locales de valores.

De forma similar, una función de votación no dice mucho sobre la liquidez de las transacciones ni sobre la solidez del modelo de custodia subyacente. El anuncio de Broadridge y Dinari debe entenderse como parte del proceso de maduración operativa del mercado. Hace que una función esencial de propiedad sea más visible, pero no puede resolver todas las cuestiones legales o comerciales relacionadas con las acciones tokenizadas.

¿Qué debemos seguir observando?

Pruebas útiles incluirían el número de emisores compatibles, la participación real en las votaciones por parte de los titulares elegibles, los registros de las entregas de poderes efectuadas con éxito y el soporte para otras acciones corporativas. Para los gestores de activos y las plataformas que consideran la distribución de acciones tokenizadas, la infraestructura de gobernanza es un indicador de si el producto se comporta como una inversión o simplemente sigue su precio. Esta distinción adquirirá mayor importancia a medida que las instituciones ofrezcan estos instrumentos a un público más amplio.

Fuente principal: Comunicado conjunto de Broadridge y Dinari. Para más contexto, consulte la cobertura de NewsBTC sobre la participación de los agentes de transferencia en la infraestructura de acciones tokenizadas.

Este artículo fue escrito por el equipo de noticias de NewsBTC y editado por Samuel Rae.