Según la empresa de análisis de cadena Bitquery, la reserva del puente USDC de Initia se redujo a solo 63 dólares durante el ataque del 23 de octubre. Los mismos datos revelaron que 55 intentos de retirada fallaron mientras el protocolo estaba bajo ataque.
Estas dos cifras –un saldo de reserva casi nulo y el número de retiradas de usuarios bloqueadas– representan el registro más claro hasta la fecha de cómo el incidente del 23 de octubre afectó al puente USDC de Initia en el momento del ataque, según un informe de CryptoSlate que cita el análisis de Bitquery. Los datos de Bitquery capturan un estado instantáneo de la liquidez del puente durante el período del ataque, no el saldo final de pérdidas; la cifra de la reserva indica hasta qué punto se agotó el fondo antes de que se realizara la medición.
Bitquery revela que la reserva del puente USDC de Initia era de 63 dólares durante el ataque
Según Bitquery, una reserva de 63 dólares para un puente USDC es, en esencia, inútil para una plataforma que permite el intercambio de liquidez entre redes. Esto indica que el fondo se agotó completamente durante la fase más intensa del incidente del 23 de octubre, impidiendo al puente procesar transferencias de USDC a gran escala. Bitquery atribuye esta situación al estado de la cadena en el momento del ataque, no a auditorías posteriores ni a revelaciones oficiales de Initia.
Este incidente se enmarca dentro de una tendencia general de ataques a puentes interconectados que han revelado repetidamente deficiencias en las reservas de fondos en el momento del ataque. El puente interconectado AFX en Arbitrum sufrió pérdidas de 24,15 millones de dólares en USDC a principios de 2026, lo que demuestra cómo las reservas concentradas en una única moneda estable se convierten en un objetivo de gran valor una vez que un atacante obtiene acceso a la lógica de retirada.En el caso de Initia, el punto final de 63 dólares indica que se produjo un drenaje casi total de los fondos antes de que los sistemas de monitoreo detectaran el incidente.
El papel de Bitquery aquí es el de un indexador de datos en la cadena que lee el estado de los contratos, no el de un organismo de investigación con autoridad para atribuir responsabilidades. La empresa observó el nivel de reserva; no identificó el método utilizado por el atacante para extraer los fondos, ni la cartera del atacante, ni el valor total extraído. Estos detalles, según la información disponible, siguen sin confirmación. Según los datos, 55 intentos de retirada ordinaria fracasaron durante el mismo período. El calificativo “ordinaria” es importante, ya que distingue las solicitudes de reembolso iniciadas por usuarios normales de las llamadas con privilegios o a nivel administrativo que podrían haber movido fondos durante ese mismo intervalo de tiempo. El hecho de que 55 intentos fallen indica que los usuarios estaban intentando retirar USDC a través del sistema de interconexión de cadenas de bloques (bridge) mientras la reserva se agotaba, y que esas solicitudes fueron rechazadas debido a que el saldo de la reserva no era suficiente para cumplir con ellas. El hecho de que 55 intentos de retirada fracasaran no se traduce directamente en una cantidad concreta de pérdidas para los usuarios. Cada intento fallido podría representar una cantidad diferente de fondos, y no se sabe a partir de la información disponible si esos usuarios recuperaron los fondos posteriormente a través de otros canales o mediante soluciones proporcionadas por el protocolo. Lo que este dato confirma es que el agotamiento de la reserva causó problemas reales y medibles para los usuarios que intentaban acceder a sus activos durante ese período. La cadena de bloques de Initia misma se detuvo durante el ataque más amplio.Como se informó por separado, un hacker imprimió criptomonedas por un valor de 2,7 millones de dólares cuando la cadena de bloques de Initia se detuvo, lo que sitúa el robo de USDC dentro de un incidente de múltiples vectores y no de un ataque aislado. La cantidad de reserva de 63 dólares y los 55 intentos de retirada fallidos representan la dimensión específica de ese evento relacionada con USDC.Lo que muestran los datos del ataque y lo que no muestran
Los dos datos proporcionados por Bitquery –el saldo de reserva de 63 dólares y los 55 intentos de retirada fallidos– son observaciones distintas que miden cosas diferentes. El saldo de reserva indica el nivel de liquidez en el contrato de enlace en el momento de la medición; el número de retiradas fallidas muestra cuántas solicitudes iniciadas por los usuarios fueron rechazadas por el contrato. Ninguno de estos dos datos representa una estimación del total de pérdidas.Observaciones confirmadas
Según el análisis de Bitquery citado por CryptoSlate, el saldo de reserva de USDC en el contrato de enlace alcanzó los 63 dólares durante el ataque del 23 de octubre, y 55 intentos de retirada fallaron en ese período. Ambos datos provienen de información almacenada en la cadena de bloques, indexada por Bitquery. No se incluyó ninguna declaración oficial de Initia que confirmara o desmintiera estos números en los informes disponibles.Preguntas sin respuesta
El mecanismo del ataque, la identidad del atacante o la dirección de su billetera, el valor total de USDC sustraído del contrato de enlace, así como el estado actual de recuperación o reembolso de los usuarios afectados, no han podido ser determinados con la evidencia disponible. El dato de los 63 dólares indica cuándo se agotó efectivamente la reserva; no proporciona, sin embargo, información sobre el monto inicial de la reserva antes del ataque, lo cual sería necesario para calcular el total de pérdidas.Cualquier cifra que pretenda mostrar las pérdidas totales derivadas del puente USDC debe considerarse no confirmada, a menos que provenga de una revelación oficial de Initia o de un registro contable verificado en la cadena.¿Por qué es importante monitorear las reservas del puente durante un incidente?
Los puentes entre cadenas conservan reservas de activos para procesar las solicitudes de transferencia de usuarios que mueven fondos entre distintas redes. Cuando estas reservas se agotan, ya sea debido a ataques informáticos, a una corrida bancaria o a una combinación de ambos factores, el puente no puede cumplir con las solicitudes de retirada pendientes, incluso si el protocolo subyacente sigue funcionando. Un nivel de reserva de 63 dólares en un puente USDC indica efectivamente insolvencia a ese momento.
El saldo de las reservas como indicador en tiempo real
Indexadores en la cadena, como Bitquery, pueden detectar la agotación de las reservas de forma casi instantánea al monitorear el estado de los contratos, lo que convierte al saldo de las reservas en un indicador clave durante un ataque activo. Un descenso del saldo de las reservas de varios millones a cifras de dos dígitos en un solo bloque indica que las salidas de fondos no son resultado de operaciones normales de los usuarios, sino de ataques maliciosos. Para los monitores del protocolo y los equipos de respuesta a incidentes, este tipo de señal activa los mecanismos de pausa de emergencia; no obstante, la efectividad de dicha señal depende completamente de la rapidez con la que se actúe en base a ella.
Los rechazos de retiradas como indicador secundario de estrés
Los registros de rechazos de retiradas complementan los datos sobre las reservas, ya que demuestran que hubo demanda por parte de los usuarios en el mismo momento en que desapareció la liquidez. Si las reservas se agotan sin que haya rechazos de retiradas simultáneos, es más probable que se trate de una acción administrativa autorizada o de una cola lenta de solicitudes de retirada.Cincuenta y cinco retiradas ordinarias fallidas que coincidieron con un saldo de reservas cercano a cero constituyen un patrón consistente con un evento de extracción hostil que superó el número de reembolsos realizados por los usuarios de manera natural. El papel del USDC como la moneda estable dominante en muchas rutas intercadenas, según se puede observar a través de los protocolos mediante el panel de control de monedas estables de DeFiLlama, significa que las reservas denominadas en USDC se encuentran entre los activos de mayor valor en la infraestructura DeFi. Las implicaciones más amplias de estos modelos de reservas de monedas estables se analizan en el estudio de Coincu sobre los principales emisores de monedas estables de 2026.
Preguntas frecuentes: Reserva del puente USDC y retiradas fallidas
¿Qué descubrió Bitquery sobre la reserva del puente USDC de Initia?El análisis en cadena de Bitquery reveló que la reserva del puente USDC alcanzó los 63 dólares durante el ataque del 23 de octubre, según informa CryptoSlate. Este dato representa el saldo de las reservas en un momento concreto del incidente, no el resultado final de una auditoría.
¿Cuántas retiradas ordinarias fallaron?Bitquery contó 55 intentos de retirada ordinaria fallidos durante ese mismo período. El calificativo “ordinaria” distingue estos intentos de cualquier llamado al protocolo con privilegios especiales. El valor en dólares de cada retirada fallida no está confirmado en los informes disponibles.
¿Qué se puede confirmar y qué no se puede confirmar a partir de la información disponible?Lo que se puede confirmar: el saldo de las reservas de 63 dólares y el número de 55 retiradas ordinarias fallidas, ambos basados en los datos de Bitquery en cadena. Lo que no se puede confirmar: la cantidad total de USDC robada del puente, el método utilizado en el ataque, la identidad del atacante y el estado actual de los reembolsos para los 55 intentos de retirada afectados.
```¿Cuál es el próximo factor concreto que debemos vigilar? Un informe oficial de análisis post-mortem de Initia que revele las pérdidas totales en los sistemas de intercambio de criptomonedas, los métodos utilizados para explotar las vulnerabilidades y el calendario de reembolsos resolvería las principales dudas pendientes. Por otra parte, cualquier reanudación de las actividades de intercambio de USDC en Initia, con un aumento de los fondos reservados, confirmaría que el protocolo ha abordado el problema de liquidez identificado por los datos de Bitquery. Hasta que no se produzcan dichos informes, la cifra de 63 dólares y el número de retiradas fallidas representan las pruebas más detalladas disponibles sobre el evento del 23 de octubre.
Aviso de responsabilidad: Este artículo tiene únicamente fines informativos y no constituye asesoramiento financiero ni de inversión. Los mercados de criptomonedas y activos digitales conllevan riesgos significativos. Realice siempre su propia investigación antes de tomar decisiones.
```
