CoinPost es el artículo más leído en estos momentos. En un seminario del Ministerio de Finanzas se discutió la regulación de las tecnologías financieras descentralizadas (DeFi); también se abordó el papel de los “gatekeepers” (entidades que controlan el acceso a estos servicios). Se señaló el riesgo de venta de bonos gubernamentales debido al gran reembolso de monedas estables.
Las imágenes se utilizan con permiso de Shutterstock.
- Un comisario señaló que en el extranjero se está prestando atención a los depósitos tokenizados.
- Se advierte sobre el riesgo de venta de bonos gubernamentales debido al gran reembolso de métodos de pago electrónicos.

Se examinan los aspectos relacionados con DeFi y monedas estables.
El Ministerio de Finanzes publicó los resúmenes de la primera reunión del seminario “Sobre cómo abordar las finanzas digitales y descentralizadas”, celebrada el 20 de octubre. Los comisarios sugirieron que Japón debe actuar a tiempo para evitar que el país se convierta en un “espacio sin regulaciones” o en un lugar de decisión regulatoria.
El seminario tiene como objetivo mejorar el entorno para las tecnologías financieras basadas en blockchain, incluyendo el estudio de sistemas de tokenización, monedas estables, DEX y DeFi.
```En la primera reunión,野村ホールディングス y Securitize Japan participaron en la audiencia, expresando opiniones como la necesidad de igualar la regulación de DeFi y las carteras con la de otros países. El resumen de las deliberaciones revela el contenido de las discusiones de los comisarios al respecto.
Artículos relacionados: La Autoridad Financiera de Japón examina la regulación de DeFi;野村 solicita que esta sea igual a la de otros países.
El 20 de noviembre, la Autoridad Financiera de Japón celebró la primera reunión del año fiscal 2020 de su grupo de investigación sobre finanzas digitales y descentralizadas (DeFi), comenzando a analizar los sistemas relacionados con DEX, DeFi, monedas estables y la tokenización de activos.野村 HD pidió que la regulación de DeFi y las carteras fuera tan liberal como la de otros países.
Se expresó preocupación por las lagunas en la regulación de DEX y DeFi.
Se argumentó que, antes de considerar cómo regular estas tecnologías, deberíamos discutir adecuadamente cómo abordarlas. También se señaló la necesidad de analizar detenidamente el informe de DeFi del FATF (Grupo de Trabajo sobre Actividades Financieras) publicado en julio.
Algunos opinaron que la protección de los inversores y la garantía de la salud del mercado deben ser prioridades en las discusiones. Se planteó también quién asumiría el papel de “guardián” que hasta ahora han desempeñado las instituciones financieras tradicionales. Se sugirió que las regulaciones y métodos deberían ser definidos teniendo en cuenta el debate internacional.
Se manifestó preocupación por el riesgo de rescate de las monedas estables.
Se señaló que el interés internacional en las monedas estables ha disminuido, mientras que el interés en los depósitos tokenizados ha aumentado. Se solicitó un debate equilibrado que tenga en cuenta los problemas de volatilidad de precios y las barreras para usarlas en transferencias internacionales.
También se expresaron preocupaciones sobre los medios de pago electrónicos existentes en Japón. Se teme que, si los emisores grandes recibieran reclamos de pago masivos, se vendieran grandes cantidades de bonos del estado, lo que pondría a prueba la efectividad de la regulación.
Se cuestionó si las regulaciones actuales son suficientes, dado que el préstamo de medios de pago electrónicos, cuando se ofrece junto con su emisión, puede ser considerado una forma de atraer inversiones.
Hubo opiniones cautelosas sobre la conexión con las cadenas públicas (public chains).
En general, se consideró que los medios de pago y activos tokenizados tienen un gran potencial de utilización. Se argumentó que su implementación puede contribuir al desarrollo social y que se deben establecer regulaciones adecuadas teniendo en cuenta los objetivos actuales y los riesgos asociados.
Algunos pidieron una evaluación cuidadosa de las conexiones con las cadenas públicas. Se señaló que, además de las medidas contra el lavado de dinero, hay riesgos en cuanto al almacenamiento seguro de activos por parte de las instituciones financieras y la devolución de estos a los propietarios legítimos. También se destacó la importancia de diseñar sistemas que determinen claramente quién puede detener qué en caso de incidentes.
En el ámbito de los tokens de seguridad, se sugirió considerar la tokenización de acciones cotizadas con alta liquidez. Algunos comisarios consideraron que el cambio más significativo derivado del uso de las cadenas públicas es el paso del control de las transacciones de los cuentos a los claves de firma. Se priorizó la mejora de los sistemas de transferencia.
El resumen de las deliberaciones se publicó sin mencionar los nombres de los participantes. El grupo de investigación celebró su segunda reunión el 2 de noviembre.
Artículos relacionados: ¿Qué es RWA (Real World Assets)?【Edición 2026】Explicación completa del funcionamiento y el tamaño del mercado RWA (Real World Assets) es un sistema que tokeniza activos reales mediante blockchain. El mercado en 2025 superó los 27 mil millones de dólares, con un aumento del 223% con respecto al año anterior. CoinPost explica el funcionamiento de bonos gubernamentales, inmuebles y tokens, así como la participación de inversores institucionales.Para aprender cómo comprar criptomonedas estables y cómo administrar tus activos, consulte la guía integral que se actualiza constantemente a continuación:


