En una presentación ante un tribunal federal, Sun y dos codemandantes alegaron que World Liberty inicialmente indicó a Florida como su única ciudadanía, antes de modificar su declaración casi tres meses después para identificar a 22 personas y entidades en su cadena de propiedad, incluidas algunas de los Emiratos Árabes Unidos.
«Presumiblemente, World Liberty siempre supo quiénes eran sus propietarios», dijo Sun. «Cuando preguntamos cómo había ocurrido, World Liberty se negó a decírnoslo».
La declaración modificada llegó seis días después de que un juez federal cuestionara la petición de World Liberty de trasladar las reclamaciones de Sun a arbitraje. Posteriormente, los abogados de World Liberty argumentaron que la ciudadanía emiratí de la empresa privaba al tribunal federal de jurisdicción, porque había partes extranjeras en ambos lados de la demanda.
World Liberty Financial no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de Cointelegraph.
Relacionado: Un accionista de Circle demanda a Trump, World Liberty y Steve Witkoff por acuerdos cripto
En abril, Sun demandó a World Liberty, alegando fraude y el congelamiento ilegal de sus tokens. World Liberty presentó una demanda por difamación contra Sun en mayo, alegando declaraciones falsas e incumplimientos de las condiciones de venta de tokens. Sun negó las acusaciones.
La disputa legal se produjo después de un acuerdo de enero de 2025 por el que un vehículo de inversión respaldado por Abu Dabi acordó comprar una participación del 49 % en World Liberty por 500 millones de dólares.
Sun ya había respaldado los proyectos cripto de la familia Trump al invertir en World Liberty y comprar la memecoin TRUMP del presidente Donald Trump. Encabezó la clasificación del token para una cena con Trump en mayo de 2025, con participaciones valoradas en unos 18,5 millones de dólares.
La divulgación de la propiedad emiratí provoca una disputa de jurisdicción
En un correo electrónico del 26 de agosto incluido en las pruebas judiciales, el abogado de World Liberty, Sam Cleveland, dijo que su equipo había conocido «recientemente» información adicional sobre la ciudadanía. Sostuvo que World Liberty ya tenía ciudadanía emiratí cuando Sun presentó la demanda en abril.
Posteriormente, los abogados de Sun solicitaron registros corporativos y testimonios sobre la propiedad de World Liberty y sobre cuándo sus abogados se enteraron de la conexión con EAU. Alegan que World Liberty proporcionó documentación limitada, pero se negó a explicar por qué su declaración original omitió esa información.
Según la declaración jurada del abogado Edward Moss, la solicitud de 263.821,20 dólares cubre los honorarios por el trabajo de cuatro abogados en oposición al arbitraje. Excluye los honorarios de otros abogados y los costos relacionados con la investigación jurisdiccional y la moción de sanciones.
Sun dijo el martes que planea volver a presentar la demanda ante un tribunal estatal de California una vez resuelta la moción de sanciones. La audiencia está programada para el 10 de diciembre.
Revista: Wall Street acabó con las subidas descontroladas de Bitcoin: Markus Thielen, de 10x
