Los “cachalotes de Bitcoin” acumulan monedas, mientras que los inversores en ETFs deshacen de millones de dólares diariamente.

La última señal de acumulación de Bitcoin se concentra en dos grupos de carteras de gran tamaño, mientras que los fondos cotizados en bolsa (ETF) de Bitcoin en el mercado spot de EE. UU. continúan registrando retiradas.

Estos grupos, clasificados según la cantidad de Bitcoin que poseían, registraron puntuaciones superiores a 0,5. La empresa de análisis indicó que todos los demás grupos de tamaño de cartera seguían reduciendo sus participaciones totales, incluido el grupo más grande (con más de 10.000 BTC) y el más pequeño (con menos de 1 BTC).

Los datos más recientes sobre los ETFs extienden esta tendencia hasta el 10 de noviembre; según Farside Investors, los fondos registraron retiradas netas de 95 millones de dólares en ese momento.

Glassnode señaló que ambos tipos de fondos habían gastado una gran parte de octubre distribuyendo sus activos antes de volver a acumularlos.Su comportamiento sugiere que algunos de los principales poseedores están aumentando sus saldos, incluso cuando la participación en otros lugares sigue siendo baja. El informe añade que los mismos dos grupos recurrieron a la acumulación a finales de septiembre, pero ese episodio no se prolongó. Dos grupos de carteras grandes se distinguen del resto: mientras que los grupos más pequeños y los de mayor tamaño reducen sus posesiones, estos dos grupos continúan acumulando bitcoins. Los datos de Glassnode (observaciones de siete días hasta el 9 de noviembre) muestran que los dos grupos de carteras grandes aumentan sus reservas de bitcoins, mientras que los demás grupos disminuyen las suyas. Las direcciones de las flechas indican el comportamiento de los grupos, pero la longitud de estas flechas no refleja la cantidad de bitcoins comprados.0–1,000 BTC 1,000–10,000 BTC Acumulación… Esta acumulación no se mantuvo a lo largo del tiempo. Los datos históricos representan períodos amplios, no una serie continua de valores. @@TAG144 @@TAG145 LOS MISMO DOS COHORTES 100–1,000 BTC 1,000–10,000 BTC Acumulación… Esta acumulación no se mantuvo a lo largo del tiempo. Períodos amplios, no una serie temporal de valores. @@TAG146 @@TAG147 @@TAG148 @@TAG149 @@TAG150 @@TAG151 @@TAG152 La participación sigue siendo baja, y la acumulación de los mismos dos grupos a finales de septiembre no se mantuvo. @@TAG153 @@TAG154 Los datos de los grupos terminan el 9 de noviembre. Las flechas indican la dirección, no las cantidades de BTC ni su propiedad. Los intercambios de BTC y los mineros no están incluidos en los datos. Las etiquetas históricas corresponden a períodos amplios. @@TAG155 @@TAG156 @@TAG157 Fuentes y evidencias… @@TAG158 @@TAG159 @@TAG160 @@TAG161 @@TAG162 Fuentes… @@TAG163 @@TAG164 @@TAG165 Glassnode: “Running on Empty”, 11 de noviembre. @@TAG166 @@TAG167 Glassnode: Definición de las puntuaciones de los grupos a lo largo de siete días. @@TAG168 @@TAG169 @@TAG170 Hechos de apoyo… @@TAG171 @@TAG172 @@TAG173 El informe de Glassnode del 11 de noviembre indica que las puntuaciones de acumulación superaron los 0,5 en los grupos de 100–1,000 BTC y 1,000–10,000 BTC durante el período de observación de siete días (hasta el 9 de noviembre). [1] @@TAG174 @@TAG175 Glassnode señala que todos los demás grupos, según su tamaño de billetera, siguieron reduciendo sus posesiones de BTC hasta el 9 de noviembre, incluidos los grupos con más de 10,000 BTC y menos de 1 BTC. [1] @@TAG176 @@TAG177 Según Glassnode, ambos grupos que estaban acumulando BTC pasaron la mayor parte de octubre distribuyendo sus activos, y su repentina tendencia a acumular de nuevo a finales de septiembre no se mantuvo. [1] @@TAG178 @@TAG179 La puntuación de los grupos a lo largo de siete días de Glassnode combina el tamaño del saldo de las entidades con los cambios en ese saldo a lo largo de esos siete días, excluyendo a los intercambios y a los mineros de Bitcoin.[2]

Método: Diagrama de dirección categorial extraído del texto del informe de Glassnode. Todos los grupos (cohortes) con menos de 100 BTC se agrupan en una única categoría de visualización; el grupo con más de 10.000 BTC se mantiene separado. No se infieren puntajes exactos ni cantidades totales de compras. El panel histórico compara los mismos dos grupos a lo largo de diferentes períodos sin realizar interpolaciones. [2]

El alcance de los datos abarca hasta el 9 de noviembre. Las flechas indican la dirección de la tendencia, no las cantidades ni el propietario de los BTC. Se excluyen las casas de cambio y los mineros de BTC. Las etiquetas históricas corresponden a períodos amplios. [2]