Imagen de CryptoSlateNovig pierde la protección legal, y las leyes de juego de Nueva York toman medidas contra ella
Novig apela después de que un juez federal deniegue la protección contra las leyes de juego de Nueva York para los contratos deportivos en su plataforma designada por la CFTC.
Resumen rápido
- Un juez federal denegó a Novig la protección preliminar contra las leyes de juego de Nueva York en una sentencia del 10 de noviembre.
- El tribunal indicó que las reglas estatales de juego podrían aplicarse incluso si los contratos deportivos de Novig cumplen con los requisitos de los intercambios federales.
- La orden mantiene la designación de la plataforma como intercambio federal y proporciona alivio temporal.
Al intercambio de contratos de eventos deportivos de Novig se le denegó la protección preliminar contra las leyes de juego de Nueva York el 10 de noviembre.10. Un un juez federal llegó a la conclusión de que los contratos deportivos en cuestión seguían estando sujetos a las regulaciones estatales, a pesar de su designación como intercambios federales. Este dictamen va más allá de determinar si dichos contratos cumplen con los requisitos para ser considerados “swaps” según la legislación federal sobre productos básicos. El juez argumentó que, incluso si lo hicieran, Nueva York podría seguir aplicando sus normativas sobre apuestas a dicha actividad. Ese mismo día, Novig presentó un recurso ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Segundo Circuito, cuestionando la denegación de su solicitud de orden judicial preliminar. La disputa se refiere a la diferencia entre tener permiso para operar un intercambio designado a nivel federal y recibir protección contra las exigencias estatales relacionadas con las apuestas deportivas. Según el dictamen, la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) designó a Novig como un mercado de contratos el 16 de junio, y Novig anunció la disponibilidad de contratos deportivos de Nueva York el 4 de agosto. Un apuesta deportiva de 10 dólares provocó 13 cargos criminales contra Kalshi en Utah. Hay dos razones para denegar dicha protección. En esta etapa preliminar, el juez federal McMahon concluyó que los contratos deportivos de Novig no entraban dentro de la definición de “swaps” establecida por la Ley de Intercambios de Productos Básicos. El juez aceptó que los resultados deportivos podrían considerarse eventos o contingencias.Aplicando su interpretación contextual de la normativa, llegó a la conclusión de que los contratos de Novig carecían de la conexión financiera, económica o comercial inherente requerida. La designación federal del mercado de intercambio dejó en manos del tribunal la decisión sobre la clasificación de dichos contratos. El dictamen también consideró la hipótesis alternativa de que los contratos fueran de tipo “swap”. McMahon argumentó que, incluso en ese caso, la jurisdicción exclusiva de la CFTC (Comisión de Comercio de Futuros y Productos Derivados) no excluía la posibilidad de que algunas normativas estatales afectaran dichos contratos. Distinguió entre el control federal sobre la licencia y operación de los mercados de contratos designados y la aplicación incidental de las leyes de juego de Nueva York a las apuestas realizadas en ellos. Esto creaba un segundo obstáculo para el argumento de Novig basado en la protección federal; establecer el estatus de “swap” por sí solo no resolvería la cuestión de la vigencia de las leyes estatales de juego. El tribunal llegó a la conclusión de que las leyes de juego de Nueva York eran aplicables, tanto basándose en la definición de “swap” como en la hipótesis alternativa. Existían dos razones para denegar la protección provisional a Novig: la conclusión preliminar del tribunal sobre la naturaleza de los contratos y el análisis alternativo de que se trataba de contratos de tipo “swap”.10 de noviembre de 2026 · Alivio provisional · Designación federal se mantiene
Los argumentos relacionados con las órdenes de protección preliminar en el caso de Novig y Nueva York no establecen ni el cierre de las actividades ni el acceso actual a los servicios de intercambio financiero; tampoco prevén futuros cambios en las decisiones judiciales. La designación de Novig como intercambio financiero a nivel federal se mantiene.
- Opinión de Novig, ECF 73, 10 de noviembre de 2026.
Hechos a favor de Novig.
- El 10 de noviembre de 2026, el juez de distrito de EE. UU., McMahon, denegó una orden de protección preliminar solicitada por Novig contra la aplicación de las leyes de juego estatales por parte de las autoridades de Nueva York a sus contratos de eventos deportivos. [1]
- En la etapa de la orden de protección preliminar, el tribunal concluyó que los contratos deportivos de Novig no cumplen con los requisitos establecidos por la Ley de Bolsas y Mercados de Productos Bursátiles (Commodity Exchange Act).[1]
- El tribunal señaló que la designación de Novig como mercado de contratos federales por parte de la CFTC no resolvió la cuestión de si los contratos deportivos en cuestión constituían operaciones de tipo “swap”. [1]
- En su razonamiento alternativo para la orden de protección provisional, el tribunal asumió que los contratos deportivos de Novig eran de tipo “swap” y concluyó que la jurisdicción exclusiva de la CFTC no impedía la aplicación incidental de las leyes de juego de Nueva York. [1]
- El tribunal distinguió entre la regulación estatal de las actividades de apuestas en bolsas y la regulación estatal directa de la concesión de licencias o el funcionamiento de los mercados de contratos designados a nivel federal. [1]
- La orden no otorga protección provisional; ni revoca la designación de Novig como mercado federal ni ordena el cierre de sus operaciones a nivel nacional. [1]
- Según el razonamiento del tribunal, la mera designación de Novig como mercado federal la expone a las exigencias de Nueva York en materia de juegos de azar relacionados con sus actividades deportivas. [1]
Diagrama de decisión cualitativo del caso ECF 73, especialmente las páginas 16, 25-30 y 35. La ruta continua representa el dictamen preliminar del tribunal; la ruta discontinua representa su suposición alternativa. Ambas opciones conducen al mismo resultado: una protección provisional limitada. No se incluyen cálculos aritméticos, probabilidades ni mapas de acceso. [1]Ámbito del caso: razonamiento sobre la orden de protección provisional relativa a Novig y Nueva York. El gráfico no indica ni un cierre de las operaciones de Novig ni resultados judiciales futuros. La designación de Novig como mercado federal se mantiene en vigor. [1]
CryptoSlateEl juez también rechazó el argumento de Novig de que era imposible cumplir con tanto la legislación federal como la estatal.Ella señaló la posibilidad de obtener licencias estatales y utilizar controles geográficos mientras se opera el intercambio. El tribunal describió estos pasos como vías posibles para cumplir con las regulaciones. Un razonamiento similar se utilizó en el caso Kalshi del Sexto Circuito Judicial. El nuevo desarrollo consiste en su aplicación a la solicitud de Novig de protección contra las autoridades de Nueva York. La orden del 10 de noviembre deniega el alivio provisional y mantiene la designación de Novig como intercambio federal. La decisión se limita a la moción de orden preliminar; una prohibición a nivel nacional, una directiva de cierre total o un juicio final sobre el fondo del asunto quedan fuera del alcance de esta decisión.
