Devcon 8 tendrá lugar del 3 al 6 de noviembre en Mumbai. El evento ocurre en un momento en que la escalabilidad de Ethereum Layer 2 ya no se define únicamente por las transacciones más económicas. Las preguntas más importantes ahora son cómo los sistemas de tipo “rollup” comparten la liquidez, con qué rapidez pueden reducir su dependencia de los operadores centrales, y si una mayor capacidad de almacenamiento de datos puede traducirse en tarifas sostenibles cuando la actividad aumenta.
Se trata de una evaluación realizada durante el evento, y no de una afirmación de que todos los resultados de Devcon ya sean definitivos. Esta evaluación establece un punto de referencia a finales de octubre, identifica los cambios en los protocolos que ya están influyendo en la economía de Ethereum Layer 2, y distingue las actualizaciones de Ethereum que ya se han implementado de aquellas que todavía necesitan ser desarrolladas. Una revisión final después de Devcon debería reemplazar las expectativas generadas durante el evento con anuncios oficiales y fechas de lanzamiento concretas, después del 6 de noviembre.
El punto de referencia de octubre de 2026: El valor total asegurado en las redes de Ethereum Layer 2 se estima en aproximadamente 62 mil millones de dólares, según los datos de L2Beat. El grupo más importante de estas redes son Arbitrum One, Base, OP Mainnet, zkSync Era y Starknet. El mercado de almacenamiento de datos introducido por el EIP-4844 ha reducido significativamente los costos de almacenamiento de datos en estas redes, pero las tarifas bajas por sí solas no determinan cuál es la red más fuerte o segura.
Las preguntas que Devcon 8 debe responder
La forma más útil de entender Devcon no es considerarlo como una competencia para ver quién hace el anuncio más llamativo. Su importancia radica en si los investigadores, los equipos de clientes, los desarrolladores de sistemas de tipo “rollup” y los creadores de aplicaciones logran llegar a acuerdos sobre estándares comunes y aplicables. Cuatro cuestiones clave relacionan el programa del evento con el resto del mercado de Ethereum Layer 2.
¿Puede la capacidad de almacenamiento de datos escalar sin debilitar los nodos de Ethereum? EIP-4844 creó un mercado de datos separado para los procesos de “rollup”. Las mejoras en la capacidad de almacenamiento (como PeerDAS) permiten a los validadores tomar muestras de los datos sin tener que descargarlos en su totalidad, lo que hace que el aumento de la capacidad sea más práctico. La cuestión ya no es si estos métodos funcionan, sino cómo debería crecer la capacidad manteniendo al mismo tiempo la descentralización.
¿Pueden los usuarios moverse entre diferentes redes de nivel 2 (L2) sin que cada transferencia requiera una decisión adicional? La liquidez fragmentada y los estándares inconsistentes de comunicación hacen que las actividades entre estas redes sean más complejas que si se utilizara una sola cadena. Las propuestas de interoperabilidad solo son relevantes si mejoran las garantías de confirmación de las transacciones, la contabilidad de los activos y la capacidad de recuperación en caso de fallos, en lugar de simplemente agregar un intermediario adicional.
¿Se volverán los mecanismos de secuenciación de datos menos centralizados? Los métodos basados en “rollup”, la secuenciación compartida y los diseños de secuenciadores descentralizados ofrecen diferentes opciones de equilibrio entre eficiencia y seguridad. Un prototipo no es equivalente a un sistema en producción: la resistencia a la censura, la latencia, el comportamiento en casos de fallo y los incentivos para los participantes deben evaluarse conjuntamente.
¿Pueden los métodos de “rollup” reducir la necesidad de confianza en terceros para la gestión de las transacciones? La hoja de ruta de escala de Ethereum trata cada vez más la capacidad de almacenamiento y la seguridad de estos métodos como problemas relacionados. Las llaves de actualización, la madurez de los sistemas de verificación y los mecanismos de recuperación en caso de fallo determinan si una red con tarifas bajas es realmente segura para transacciones de valor significativo.
Estas preguntas constituyen el eje central para el resto de la comparación.El valor asegurado indica el nivel de adopción del proyecto; la capacidad de almacenamiento de datos determina los costos operativos; la arquitectura utilizada afecta la eficiencia del sistema; y los mecanismos de gobernanza determinan hasta qué punto los usuarios delegan el control al equipo del proyecto.
Principales redes de segundo nivel por valor asegurado: Octubre de 2026
| Red | Valor asegurado (estimado) | Tipo | Secuenciador | Desarrollo clave para el cuarto trimestre |
|---|---|---|---|---|
| Arbitrum One | ~$18.2 mil millones | Optimistic rollup | Centralizado (descentralizado) | Expansión de Arbitrum Stylus y Orbit |
| Base | ~$14.6 mil millones | Optimistic rollup (OP Stack) | Operado por Coinbase | Expansión del ecosistema de aplicaciones para consumidores |
| OP Mainnet | ~$7.1 mil millones | Optimistic rollup | Operado por OP Labs | Distribución de ingresos de Superchain |
| zkSync Era | ~$4.8 mil millones | ZK rollup | Centralizado | Trabajo de interoperabilidad del ZK Stack |
| Starknet | ~$3.2 mil millones | ZK rollup (Cairo) | Operado por StarkWare | Mejoras en rendimiento y sistemas de verificación |
| Linea | ~$2.1 mil millones | ZK rollup | Operado por Consensys | Plan de desarrollo para soluciones descentralizadas |
| Scroll | ~$1.4 mil millones | ZK rollup | Descentralización | Hitos en la compatibilidad con zkEVM@@TAG135``` |
| Explosión | TAG140@@~$0.9BTAG142@@Resumen optimista con rendimiento nativoTAG144@@CentralizadoTAG146@@Expansión del producto de rendimientoTAG148
| Factor | Recopilaciones optimistas (Optimistic rollups) | Recopilaciones ZK (ZK rollups) |
|---|---|---|
| Retiros canónicos (Canonical withdrawals) | Suele estar sujeto a un período de revisión (Challenge window) | Depende de la generación de pruebas y la verificación L1 |
| Compatibilidad con EVM | Gran número de implementaciones maduras de OP y Arbitrum | Mejoras en las implementaciones de zkEVM |
| Costos adicionales para la generación de pruebas | Se necesitan pruebas de fallos cuando se realiza una revisión | Las pruebas de validez requieren infraestructura de verificación |
| Proporción de valor actual | Más grande gracias a los ecosistemas Arbitrum, Base y OP | Menor, pero respaldada por múltiples tecnologías maduras |
| Herramientas para desarrolladores | Amplio uso y probado en la práctica | En mejora constante, con diferencias según la tecnología utilizada |
ZKsync describe su red de cadenas como una capa de privacidad, rendimiento y conectividad protegida por criptografía de conocimiento nulo (zero-knowledge cryptography). Fuente de la imagen: ZKsync.
Las recopilaciones optimistas (Optimistic rollups) mantienen una importante ventaja en términos de valor y liquidez, principalmente debido a la distribución de sus productos a través de Coinbase y a la ventaja de ser pioneros en el ámbito de las aplicaciones DeFi por parte de Arbitrum. Las recopilaciones ZK (ZK rollups) están reduciendo la brecha de compatibilidad con EVM, pero aún no han alcanzado el nivel de liquidez ni la difusión entre desarrolladores de Arbitrum o Base.
Al mismo tiempo, la denominación “recopilación ZK” no garantiza automáticamente retiradas rápidas ni un bajo nivel de riesgo (bajo nivel de confianza).@@```Los usuarios todavía necesitan examinar con qué frecuencia se publican las pruebas, si el proveedor de pruebas cuenta con los permisos necesarios, quién puede actualizar los contratos y si sigue siendo posible una salida independiente en caso de interrupción del operador.
Optimism presenta su infraestructura en cadena y su ecosistema orientado a Superchain. Fuente de la imagen: Optimism.
La madurez en términos de seguridad es más importante que la etiqueta de “rollup”.
La conexión más importante que falta en las simples clasificaciones de L2 es la relación entre la adopción de las tecnologías y el control sobre ellas. Antes de transferir valores sustanciales, usuarios y desarrolladores deben verificar cinco propiedades operativas.
| Punto de control de seguridad. | Por qué es importante… | Signo de advertencia. |
|---|---|---|
| Sistema de pruebas: determina cómo se rechazan las transiciones de estado no válidas. | Las pruebas pueden ser inactivas, requerir permisos especiales o publicarse con poca frecuencia. | La autoridad para realizar actualizaciones: controla si es posible modificar los contratos centrales. |
| Las actualizaciones se realizan de forma inmediata. | Durante una interrupción o censura, ¿pueden los usuarios realizar transacciones? | No existe un método práctico para forzar la ejecución de transacciones a través de L1.|
| ¿Pueden los usuarios recuperar sus activos si el operador deja de prestar servicios? | Los retiros de fondos dependen completamente de la interfaz del operador. | Disponibilidad de datos: determina si los usuarios pueden reconstruir el estado de la cadena. |
| Mecanismo de salida: permite que los usuarios recuperen sus activos en caso de interrupción del operador. | ¿Pueden los usuarios realizar transacciones durante una censura? | Los retiros de fondos dependen en su totalidad de la interfaz del operador. |
| Los datos de distribución no están disponibles de manera fiable en Ethereum ( |
).
El espacio L2 continúa incorporando nuevas redes, pero el simple recuento de estas redes cada vez ofrece menos información útil. Los nuevos participantes se concentran cada vez más en entornos de ejecución especializados y ecosistemas compartidos, en lugar de en cadenas generales que compiten directamente por la misma liquidez en el ámbito de la DeFi.
Starknet destaca las funcionalidades centradas en la privacidad dentro de su ecosistema de ejecución ZK. Fuente de la imagen: Starknet.
Rollups específicos para aplicaciones:Las cadenas diseñadas para una única aplicación o un único ecosistema utilizan infraestructuras como OP Stack, Arbitrum Orbit o ZK Stack. Optimizan la ejecución, las comisiones y la gobernanza para un juego en particular, un protocolo DeFi o un caso de uso empresarial. El reto que enfrentan es mantener puentes seguros y una liquidez suficiente, sin las ventajas de una red L2 general.
Experimentos basados en secuenciación compartida:Estos diseños intentan reducir la dependencia de la secuenciación controlada por operadores, pero no eliminan por completo las necesidades de confianza por parte de los usuarios. Estos todavía deben evaluar a los proveedores de confirmación de datos, los sistemas de verificación, las autoridades responsables de las actualizaciones y los incentivos económicos que garantizan la fiabilidad de la producción de bloques.
Ecosistemas de rollups interoperables:OP Stack, Arbitrum Orbit y ZK Stack compiten cada vez más como ecosistemas, y no como cadenas individuales. Los estándares compartidos pueden simplificar el despliegue, pero un conjunto de software común no genera automáticamente una liquidez unificada ni elimina el riesgo asociado a los “puentes” entre diferentes redes. La prueba real es si los usuarios pueden transferir mensajes y activos con garantías claras de liquidación.
¿Qué cambios trae Devcon 8 para cada uno de los principales proyectos L2?
| Redes o ecosistemas | El tema más relevante de la era de Devcon | Qué ver después de Mumbai |
|---|---|---|
| Arbitrum | Stylus, Orbit y actividad DeFi de alto valor | Descentralización de los secuenciadores, interoperabilidad de Orbit y progreso en su maduración |
| Base | Distribución a través de Coinbase y alineación con el OP Stack | Interoperabilidad de Superchain, reparto de comisiones y menor dependencia de los secuenciadores |
| OP Mainnet / Superchain | Despliegue estandarizado de soluciones y infraestructura compartida | Si la interoperabilidad se vuelve viable en las cadenas de producción |
| zkSync | ZK Stack y arquitectura de prueba cruzada entre cadenas | Frecuencia de pruebas, integración de liquidez y descentralización en la producción |
| Starknet | Ejecución en Cairo y escalabilidad para garantizar la validez de las transacciones | Mejora del rendimiento, descentralización de los proveedores de verificación y mayor adopción de aplicaciones |
| Linea y Scroll | Compatibilidad con zkEVM | Si la equivalencia técnica se convierte en una ventaja real para los usuarios y en una mayor liquidez |
La tabla deja claro el argumento central: es poco probable que Devcon reordene la clasificación basada en el valor de las soluciones tecnológicas en los próximos días. Su efecto se manifestará a través de los hitos de implementación en los próximos seis a doce meses.Las redes que convierten la investigación sobre los protocolos en soluciones más seguras, una interoperabilidad fiable y una demanda sostenida de aplicaciones se beneficiarán más que aquellas que anuncian su capacidad sin reducir las suposiciones de confianza de los usuarios.
¿Qué deberían supervisar a continuación los usuarios y desarrolladores?
Los usuarios deben comparar los términos utilizados en los protocolos, las rutas de retirada de fondos, los retrasos en las actualizaciones y las alternativas disponibles antes de optimizar los costos de las transacciones. Los desarrolladores, por su parte, deben evaluar la distribución de los recursos, la liquidez, las herramientas disponibles, los costos de verificación y las dependencias entre las diferentes cadenas de bloques, en lugar de elegir un conjunto de tecnologías únicamente basándose en el rendimiento de referencia.
Cuatro indicadores mostrarán si la hoja de ruta definida durante la era de Devcon está realmente conduciendo a mejoras: costos de transacción más bajos bajo carga, menor dependencia de operadores centralizados, mensajería más segura entre las diferentes cadenas de bloques y una actividad continua incluso después de la disminución de los incentivos. Juntos, estos indicadores relacionan los avances del protocolo Ethereum con la experiencia de las aplicaciones y los usuarios finales.
Conclusión
El mercado L2 de Ethereum en Devcon 8 está pasando de una competencia por el espacio de almacenamiento de bloques más económico a una prueba de coordinación y madurez tecnológica. Dencun demostró que la disponibilidad dedicada de datos puede reducir los costos de procesamiento; las actualizaciones futuras se centrarán en expandir esta capacidad. Los próximos obstáculos serán la fragmentación de los sistemas, el control administrativo y la brecha entre el rendimiento técnico y la demanda económica real.
Arbitrum, Base y el ecosistema OP mantienen ventajas en términos de liquidez y distribución, mientras que los ecosistemas ZK continúan mejorando sus sistemas de verificación y la interoperabilidad entre las cadenas de bloques. Ninguna arquitectura ha ganado de manera decisiva.El L2 más fuerte después de Devcon será aquel que combine bajos costos operativos con una seguridad fiable, conexiones intercadenas útiles, y aplicaciones que atraigan a usuarios sin necesidad de subsidios permanentes.
FAQ
¿Cuál es el L2 de Ethereum con el mayor valor asegurado en 2026?
Arbitrum One lidera el análisis del final de octubre utilizado en este artículo, seguido por Base en segundo lugar. Las clasificaciones cambian con los precios de los tokens, los saldos de los puentes y el método de análisis; por lo tanto, los lectores deben verificar la tabla actual de L2Beat TVS antes de confiar en cifras fijas.
¿Qué hizo EIP-4844 para las tarifas de los L2 de Ethereum?
EIP-4844 introdujo transacciones que transportan datos en formato “blob”, lo que permite que los mecanismos de procesamiento de datos (como los rollups) sean más económicos que los métodos tradicionales que utilizan datos permanentes en la cadena principal. Las tarifas para los usuarios en general disminuyeron, aunque el resultado varía en función de la demanda de estos datos, los métodos de compresión, los costos de verificación y la congestión de la red.
¿Cuál es la diferencia entre los rollups “optimistas” y los rollups ZK?
Los rollups “optimistas” permiten que los compromisos de estado de la cadena sean cuestionados a través de un proceso a prueba de errores; las retiradas de fondos suelen estar sujetas a un período de verificación. Los rollups ZK envían pruebas de validez a Ethereum, pero el tiempo real de retirada de los usuarios depende de la velocidad de generación de esas pruebas, la frecuencia de publicación de las mismas y el diseño del sistema de enlace entre las cadenas. La arquitectura en sí no determina el perfil de riesgo completo de una red.
¿Qué son los rollups “based”?
Los rollups “based” utilizan el conjunto de proponentes de Ethereum para ordenar las transacciones, en lugar de depender exclusivamente de un secuenciador centralizado.El modelo puede mejorar la verosimilitud de que las transacciones sean reales («liveness») y la resistencia a la censura, pero las implementaciones prácticas todavía deben resolver problemas como la latencia en el proceso de confirmación de las transacciones, los incentivos para quienes proponen dichas transacciones, la seguridad de los sistemas de verificación y la experiencia del usuario.
¿Cambiará Devcon 8 de inmediato cuál es el protocolo L2 más adecuado?
Probablemente no. Devcon proporciona información sobre las futuras direcciones del desarrollo, establece estándares y anuncia novedades técnicas; las posiciones competitivas solo cambian cuando los equipos ponen en práctica esos planes. El período de evaluación útil es de los seis a doce meses siguientes, no solo la semana del evento en sí.
Aviso de exención de responsabilidad: Este artículo tiene únicamente fines informativos y no constituye asesoramiento financiero ni de inversión. Los mercados de criptomonedas y activos digitales conllevan riesgos significativos. Realice siempre su propia investigación antes de tomar decisiones.
