Aviso de responsabilidad: Las opiniones expresadas por nuestros autores son personales y no representan los puntos de vista de U.Today. La información financiera y de mercado proporcionada en U.Today tiene únicamente fines informativos. U.Today no se hace responsable de ninguna pérdida financiera que pueda surgir al comerciar criptomonedas. Realice su propia investigación poniéndose en contacto con expertos financieros antes de tomar cualquier decisión de inversión. Creemos que todo el contenido es preciso en la fecha de publicación, pero es posible que algunas ofertas mencionadas ya no estén disponibles.
Esta mañana, un “whale” anónimo de Tornado Cash envió 7 millones de dólares a Hyperliquid para abrir una gran posición larga en Bitcoin. Según Lookonchain y Onchain Lens, este wallet utilizó un apalancamiento agresivo de 20x con el objetivo de obtener ganancias al ver cómo el precio de Bitcoin superaba al de Ether.
Los grandes titulares suelen manejar los fondos a través de intermediarios para mover capital de manera privada o para prepararse para su retirada en efectivo. Este caso es inusual, ya que el movimiento de estos fondos había sido rastreado previamente hasta una cadena de direcciones pertenecientes a los hackers que despojaron a la plataforma de derivados Drift Protocol de 290 millones de dólares en abril de 2026.
Algunos investigadores de blockchain advierten contra sacar conclusiones precipitadas sobre el origen de los fondos. Todavía no hay pruebas directas: Tornado Cash cubre bien sus huellas, y la conexión entre la billetera y los ataques cibernéticos se basa únicamente en coincidencias circunstanciales en cuanto al volumen de las transacciones.
Un esquema muy complejo (incluso para Corea del Norte)
Después de comenzar como una nueva dirección que retiró 3.100 ETH de Tornado Cash, el desconocido intercambió todo ese Ether inmediatamente a través de CoW Swap, obteniendo así 6,92 millones de dólares en USDC. A continuación, el dinero fue enviado al exchange descentralizado Hyperliquid como garantía para futuras transacciones.
En el mercado de valores, la “ballena” (el inversor) no intentó adivinar la dirección en la que se movía el mercado; simplemente dividió los activos de garantía en dos partes, activó un apalancamiento de 20 veces y creó una posición que valoraba en total unos 26 millones de dólares. La posición constaba de 12,84 millones de dólares adquiridos a un precio inicial de 75.762,2 dólares, así como una posición corta en Ethereum (5.740 ETH) que valía 12,83 millones de dólares.
Los inversores anónimos que operan con Bitcoin y Ethereum lo hacen a través de la plataforma Hyperliquid; fuente:
HypurrScanTAG69@@
Hasta ahora, la apuesta ha funcionado: el precio de Bitcoin se mantiene cerca de sus máximos históricos, y las ganancias obtenidas con la posición larga en Bitcoin compensan completamente las pérdidas derivadas de la posición corta en otras criptomonedas. Además, estos inversores reciben una comisión regular de otros traders por mantener una posición corta en Ethereum.
TAG71@@
Se trata de un ejemplo típico de estrategia de dominio en los mercados financieros: al inversor no le importa en absoluto si toda la industria crece o disminuye; lo único que importa es la diferencia de precio entre las dos criptomonedas más importantes.
TAG73@@
Si el precio de Bitcoin aumenta más rápido que el de Ether, o si el precio de Ether cae más drásticamente que el de Bitcoin durante una crisis general en el mercado, la operación resultará rentable.
TAG87@@ Las cálculos son sencillos, pero un apalancamiento de 20 veces implica un riesgo elevado.Si Ethereum sigue subiendo mientras Bitcoin se mantiene dentro de un rango determinado, el margen financiero del inversor se agotará en cuestión de segundos, ya que el sistema de gestión de márgenes de Hyperliquid forzará el cierre de las órdenes de compra/venta, lo que resultará en la pérdida de los 6.92 millones de dólares totales invertidos. El precio de liquidación está fijado en 37.014,09 dólares para Bitcoin y 3.343,60 dólares para Ethereum.
